ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-678

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 а в г у с т а 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., в порядке взаимозаменяемости судьи Нефедова О.Н., изучив административное исковое заявление Ражаева Мансура Висаитовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Ражаев M B . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на то, что до настоящего времени не исполнено решение Верховного Суда Чеченской Республики от 19 авуста 2022 г., которым ему присуждена компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 30 000 руб.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс), согласно которому судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного кодекса.

В силу части 4 статьи 250 Кодекса административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение 2 права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242' Бюджетного кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 2 октября 2007 г.

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 Кодекса, пункт 6 статьи 2422, пункт 8 статьи 2423, пункт 7 статьи 242 , пункт 7 статьи 2425 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 2422 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Как следует из содержания административного искового заявления и представленного Верховным Судом Чеченской Республики административного дела № За-18/2022, решением Верховного Суда Чеченской Республики от 19 августа 2022 г. частично удовлетворены требования Ражаева M B . о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ему присуждена компенсация в размере 30 000 руб. 24 августа 2022 г. копия решения и исполнительный лист серии ФС № 000441244 на сумму присужденной компенсации судом направлены в Министерство финансов Российской Федерации.

5 октября 2022 г. исполнительный лист серии ФС № 000441244 и представленные документы возвращены Ражаеву M B . и направлены по месту отбывания им наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, куда они поступили согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10909776019780 18 октября 2022 г.

Сведения о том, что Ражаев М.В. направил, находящийся у него на руках исполнительный лист серии ФС № 000441244, в Верховный Суд Чеченской Республики или в Министерство финансов Российской Федерации в административном иске и материалах административного дела № За-18/2022 отсутствуют, в связи с чем административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта, на основании которого выдан указанный исполнительный лист, подано им с нарушением сроков, установленных частью 4 статьи 250 Кодекса.

Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

3 Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 административного судопроизводства Российской Федерации, судья Кодекса

определил:

возвратить Ражаеву Мансуру Висаитовичу административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ау .\^~ /^ / / / -^у B.C. Кириллов