ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 13-КАД23-2-К2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 августа 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев по материалам истребованного дела кассационную жалобу Хворовой О Н . на решение Октябрьского районного суда г. Тамбов от 22 июня 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 26 октября 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 марта 2023 г. по делу № 2а-2701/2022 по административному исковому заявлению Хворовой ОН. о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области от 21 декабря 2021 г. № 2681, решения Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области от 14 апреля 2022 г.,

установил:

решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (далее - МИФНС России № 4 по Тамбовской области) по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки от 21 декабря 2021 г. № 2681 Хворова О.Н. привлечена к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налогового правонарушения в виде недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 349 323 руб., пени в сумме 12 715 руб. за несвоевременную уплату НДФЛ, штрафа в сумме 174 662 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (далее - УФНС России по Тамбовской области) от 14 апреля 2022 г.

2 №05-10/7/30 указанное выше решение налогового органа оставлено без изменения.

Считая названные решения незаконными, Хворова ОН. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что полученные в результате продажи квартиры по адресу: г. Тамбов, ул. Селезневская, 1с/2, кв. 2 и земельного участка по тому же адресу, в 2020 г. доходы не подлежали налогообложению в силу пункта 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку срок между возникновением права собственности на указанные объекты недвижимости и их отчуждением составил более пяти лет. Раздел дома и земельного участка, а также прекращение права долевой собственности на указанные объекты недвижимости не изменили содержания права собственности на них, возникшего в 2009 году.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 391 150,86 руб., в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации административному истцу должен быть предоставлен налоговый вычет в размере стоимости, которую она уплатила по договору долевого участия в размере 1 530 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 июня 2022 г., оставленным без изменения судебной коллегией по административным делам Тамбовского областного суда от 26 октября 2022 г., в удовлетворении административного иска отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 марта 2023 г.

судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актами, Хворова ОН.

обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 КАС РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Согласно статье 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы и материалам истребованного дела не установлено.

3 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе решение Октябрьского районного суда Тамбова от 21 декабря 2017 г., которым прекращено право общей долевой собственности Хворова А.П. и Хворовой О Н . на жилой дом путем выдела в натуре двух квартир, площадь которых в совокупности в два раза превышает площадь первоначального дома, приобретенного в 2009 г., суды установили, что право собственности на вновь образованное имущество (квартиру и земельный участок) зарегистрировано за Хворовой ОН. 29 октября 2018 г. с присвоением новых кадастровых номеров.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суды, руководствуясь статьями 210, пунктом 17.1 статьи 217, пунктами 2, 3, 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 8.1, статьей 131, пунктом 1 статьи 256, пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 37-39 Семейного Кодекса Российской Федерации, статьей 41 Федерального закона от 13 июля 2015 г.

«О государственной регистрации недвижимости», исходили из того, что квартира и земельный участок, образованы в результате раздела исходных объектов недвижимости и реализованы административным истцом до истечения пяти лет после регистрации на них права собственности.

Полученные от их продажи доходы в 2020 году, подлежат налогообложению и отражению в налоговой декларации.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, со ссылкой на разъяснения Министерства финансов Российской Федерации являлись предметом исследования судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Действительно, для каждого из супругов срок владения имуществом, приобретенным в совместную собственность супругов, исчисляется с даты возникновения права собственности на такое имущество у одного из супругов.

Между тем, при разделе объектов недвижимости возникают новые объекты недвижимого имущества, срок нахождения которых в собственности налогоплательщика определяется на основании Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать Хворовой Ольге Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, i / Судья Верховного Суда Российской Федерации //// //л/1' В.Н. Александров