ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КАД23-57-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 а в г у с т а 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 3 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по материалам истребованного административного дела № 2а-419/2022 по административному исковому заявлению Ковальского Александра Анатольевича о признании незаконным решение администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта,

установил:

решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 3 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2022 г. и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г., административные исковые требования Ковальского А.А. удовлетворены. Судом признано незаконным и отменено решение администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края от 9 ноября 2021 г. № 101-6-117/21 об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта: «Инженерная защита территории 2 земельных участков с кадастровыми номерами: 23:41:0601001:5863, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, секция 18, контура 10; 23:41:0601001:5774, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, секция 18, контура 10, 11». Суд обязал административного ответчика устранить допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца и выдать разрешение на строительство объекта: «Инженерная защита территории земельных участков с кадастровыми номерами: 23:41:0601001:5863, расположенного по адресу:

Краснодарский край, г. Горячий Ключ, секция 18, контура 10;

23:41:0601001:5774, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, секция 18, контура 10, 11» на основании заявления административного истца от 13 октября 2021 г. и представленных документов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края, полагая, что судами допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2023 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 3 статьи 323 и части 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного административного дела, не установлено.

Разрешая административное дело, суды, руководствуясь положениями земельного и градостроительного законодательства, нормами регионального законодательства, ссылки на которые имеются в оспариваемых судебных актах, с учетом установленных обстоятельств на основании исследованных доказательствах по правилам статьи 84 КАС РФ, правильно применив 3 положения генерального плана города Горячий Ключ, утвержденного решением Совета муниципального образования города Горячий Ключ от 6 сентября 2013 г. № 243, правил землепользования и застройки, утвержденных решением Совета муниципального образования города Горячий Ключ от 6 февраля 2015 г. № 273, постановление администрации муниципального образования город Горячий Ключ «Об утверждении документации по планировке территории» от 11 ноября 2019 г. № 2145, установив отсутствие оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство гидротехнического сооружения для защиты территории земельных участков, принадлежащих административному истцу, предусмотренных частью 13 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованным выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований. Данные выводы являются мотивированными, сомнений не вызывают.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, а доводы кассационной жалобы не содержат данных о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход административного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации w Г\ Г M W ft \) I И.Д. Абакумова