ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4-КАД23-29-К1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 а в г у с т а 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу Кочнева Сергея Александровича, Моисеева Константина Юрьевича на решение Дубненского городского суда Московской области от 15 июля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 24 октября 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2023 г.

по материалам истребованного административного дела № 2а-246/2022 по административному исковому заявлению Кочнева С.А., Моисеева К.Ю.

о признании незаконными решений администрации городского округа Дубна Московской области об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена»,

установил:

решением Дубненского городского суда Московской области от 15 июля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 24 октября 2022 г. и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2023 г., Кочневу С.А., Моисееву К.Ю. отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными решений администрации городского округа Дубна Московской области от 8 июня 2022 г. № Р001-9658715927-59398244 и № POOl-0398232708-59397435 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное 2 согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», о возложении обязанности на административного ответчика повторно рассмотреть заявления административных истцов о предоставлении государственной услуги.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, административные истцы, полагая, что судами допущено существенное нарушение норм материального права, просят отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Также ходатайствуют о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 этой же статьи, были исчерпаны иные установленные данным кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Как следует из представленных документов, установленный законом процессуальный шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы на дату ее направления в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не истек.

Поскольку заявители обратились в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в пределах предусмотренного процессуальным законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2023 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 323 и частью 1 статьи 328 КАС РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного административного дела, не установлено.

3 Разрешая административный спор по существу, суды, отказывая в удовлетворении административного искового заявления, руководствовались положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Водного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ссылки на которые имеются в судебных актах, и установив, что испрашиваемые административными истцами земельные участки находятся за пределами территории садоводческого некоммерческого товарищества, и частично расположены в границах зоны с особыми условиями использования территории - береговой полосы р. Дубна, пришли к обоснованным выводам о правомерности оспариваемых решений административного ответчика.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые суд кассационной инстанции в силу требований части 3 статьи 329 КАС РФ не вправе переоценивать.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, а доводы кассационной жалобы не содержат данных о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход административного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кочневу Сергею Александровичу, Моисееву Константину Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / Ш \) [ I) У 7 И.Д. Абакумова