УИД 23RS0037-01-2021-008202-03 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КГ23-90-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва , 31 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Вавилычева Т.Ю., ознакомившись с кассационным производством, заведённым по кассационной жалобе представителя Иващенко Анастасии Александровны - Иващенко А.В.

на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 5 апреля 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г.

(с учётом определения того же суда от 20 февраля 2023 г. об исправлении описки) по делу Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края № 2-358/2022 по иску Иващенко Анастасии Александровны к публичному акционерному обществу «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» о признании незаконным приказа об объявлении простоя по вине работодателя, взыскании невыплаченной заработной платы,

установила:

Представитель Иващенко А.А. - Иващенко А.В. обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с указанной выше кассационной жалобой.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М. от 5 мая 2023 г. дело Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края № 2-358/2022 по иску Иващенко А.А.

к публичному акционерному обществу «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» о признании незаконным приказа об объявлении простоя по вине работодателя, взыскании невыплаченной заработной платы истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2023 г. кассационная жалоба представителя Иващенко А.А. Иващенко А.В. с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

2 Во вводной части определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2023 г. допущена описка при указании обжалуемых заявителем судебных постановлений, указано: «решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 5 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июля 2022 г. (с учётом определения того же суда от 27 сентября 2022 г. об исправлении описки) и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. (с учётом определения того же суда от 20 февраля 2023 г. об исправлении описки)».

Следует читать:

«решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 5 апреля 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. (с учётом определения того же суда от 20 февраля 2023 г. об исправлении описки)».

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа вынесенного судьёй Верховного Суда Российской Федерации определения.

Поэтому судья Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить названную описку.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

исправить описку, допущенную -во вводной части определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2023 г. о передаче кассационной жалобы представителя Иващенко А.А. - Иващенко А.В. с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Во вводной части определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2023 г. следует читать: «решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 5 апреля 2022 г.

и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. (с учётом определения того же суда от 20 февраля 2023 г. об исправлении описки)».

Судья Верховного Суда Российской Федерации /0/h/7//^ Т.Ю. Вавилычева