79007_2056050 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-10849 (2) г. Москва 31.07.2023 Дело № А07-6754/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2023 по делу по иску акционерного общества «Белорецкая пружина» (далее - общество) о взыскании с компании 18 150 000 руб. задолженности за поставленную в январе – феврале 2021 года тепловую энергию и 7 057 473 руб. 56 коп. пеней за период с 11.02.2021 по 18.11.2021 (с учетом уточнения иска),

установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2021 иск удовлетворён.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2023, принят отказ от иска в части взыскания 23 649 руб. 04 коп. долга по оплате тепловой энергии за январь 2021 года и 51 935 руб. 63 коп. за февраль 2021 года, 9 624 руб. 04 коп. пеней; решение в указанной части отменено; производство по делу в этой части прекращено.

С компании в пользу общества взыскано 18 074 415 руб. 33 коп. основного долга, 7 047 849 руб. 52 коп. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение.

2 Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2016 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленного теплоресурса, поскольку спорный узел учёта являлся в спорном периоде расчетным, а произведённый истцом расчёт верным.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции в неотмененной части.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова