79020_2056049 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-12342 г. Москва 31.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тельянова Петра Александровича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.10.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2023 по делу № А49-12235/2015,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды указали на то, что проведенный предпринимателем осмотр паркинга через семь лет после события, произошедшего в 2015 году, оценка которому дана судом в решении по настоящему делу, является новым доказательством, подтверждающим состояние объекта недвижимости на момент его осмотра специалистом в 2022 году и, следовательно, вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими возможность пересмотра решения по настоящему делу, не являются.

2 Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Тельянову Петру Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова