79020_2056078 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-12299 г. Москва 31.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу Дальневосточной электронной таможни на решение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2023 по делу № А51-8891/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Пояснениями к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 29.08.2017 № 105 «О классификации бетоносмесительной машины с функцией самозагрузки в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза», 2 а также заключением эксперта, указали на то, что в настоящем случае ввезенный товар - самоходная бетоносмесительная машина с функцией самозагрузки является состоящей из емкости барабанного типа, оборудованной перемешивающими устройствами и загрузочного ковша, установленных на полноприводном не шарнирно - сочлененном шасси, конструктивно объединенная с указанным шасси и образующая с ним единый механический агрегат.

Бетоносмесительная машина конструктивно объединена с шасси и образует с ним единый механический агрегат с полноприводным не шарнирносочлененным шасси.

Шасси данной машины является специально изготовленным шасси, полностью интегрированным с бетонорастворосмесительной установкой и образующее с ним единый механический агрегат, которая приводится в действие и управляется из кабины оператора. Гидравлическая система шасси и бетонорастворосмесительной установки объединена. В случае снятия бетонорастворосмесительной установки эксплуатация данной самоходной машины невозможна, так как она придет в негодность.

Следовательно, как указали суды, спорный товар является самоходной колесной машиной, в которой специализированное шасси и рабочее оборудование образуют единый механический агрегат, на котором оборудование не просто установлено, а полностью интегрировано с ним.

С учетом изложенных обстоятельств суды пришли к выводу, в соответствии с которым таможня не доказала правомерность вынесенных решений о классификации товара, обоснованность классификации товара по коду 8705.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Дальневосточной электронной таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова