79003_2056035 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС20-3526 (17) г. Москва 31 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Ермоленко Александра на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2022, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2023 и Арбитражного суда СевероКавказского округа от 04.04.2023 по делу № А32-26161/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лафер-Юг» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника рассмотрено заявление Ермоленко А. об исключении из конкурсной массы должника долей в праве собственности на незавершенный строительством объект в виде нежилых помещений и признании права собственности на них за заявителем.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2022 в удовлетворении заявления Ермоленко А. отказано.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ермоленко А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и 2 законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не усматривается.

Исследовав представленные в материалы обособленного спора доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции о признании недействительным договора участия в долевом строительстве от 21.05.2015, и не усмотрели оснований для удовлетворения заявления Ермоленко А.

Арбитражный суд округа согласился с позицией судов.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов