79003_2056006 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС20-15165(2) г. Москва 31 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Казанцева Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2023 по делу № А60-22673/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТД «Уралгранитстройгрупп» (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2023, утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Казанцев А.В. просит указанные определение и постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

2 Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Утверждая мировое соглашение, Арбитражный суд Свердловской области руководствовался положениями главы VIII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что согласованные на собрании кредиторов должника условия спорного мирового соглашения соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы лиц, вовлеченных в процедуру банкротства должника.

Суд округа согласился с судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов