79068_2055645 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-12405

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Никоновой Алевтины Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.12.2021 по делу № А38-10279/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Никоновой Л.А. в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратился финансовый управляющий имуществом должника Асапов Д.Р. с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 08.02.2019, заключенного между должником и Никоновой А.А., и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.12.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2023, заявление удовлетворено, договор куплипродажи транспортного средства признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата грузового самосвала в конкурсную массу должника.

Никонова А.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по 2 обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Признавая договор купли-продажи транспортного средства недействительным на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и применяя последствия недействительности сделки в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, суды исходили из отсутствия доказательств оплаты покупателем спорного транспортного средства.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина