79151_2055537 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-15252 г. Москва 31.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговое оборудование» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2023 по заявлению индивидуального предпринимателя Блитман Екатерины Николаевны (далее – предприниматель) о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по делу № А33-36459/2020,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов суды, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, руководствуясь при этом сложившейся 2 судебной практикой по вопросу возмещения издержек на оплату услуг представителя, в том числе постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», признали расходы предпринимателя документально подтвержденными и исходя из баланса интересов сторон и критериев разумности пришли к выводу о необходимости взыскания с общества в пользу предпринимателя судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 240 000 руб. 00 коп.

Изложенные в кассационной жалобе доводы общества фактически свидетельствуют не о нарушении арбитражными судами норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, а о его несогласии с оценкой доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя и факторов, влияющих на выводы о разумности пределов судебных расходов на оплату услуг представителя. Приведенные доводы направлены на переоценку доказательств, что не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговое оборудование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко