ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-694

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 августа 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Давыдова Александра Алексеевича об оспаривании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации,

установил:

Давыдов А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации о назначении на должность Верховного Суда Российской Федерации.

В принятии административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс) судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Исходя из положений статьи 218 Кодекса к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся такие действия и решения, которыми нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы 2 граждан, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспариваемое административным истцом постановление, принято в отношении определённого должностного лица, не создаёт препятствий к осуществлению каких-либо прав, свобод и законных интересов Давыдова А.А.

и не возлагает на него какие-либо обязанности.

Поскольку из административного искового заявления не следует, что оспариваемое постановление непосредственно затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца, заявленное им требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии административного искового заявления Давыдова Александра Алексеевича об оспаривании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации B.C. Кириллов