ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ23-284

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 июля 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Алли Татьяны Витальевны на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2023 г. (№ АКПИ23-503), которым в принятии ее административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) Московского городского суда отказано,

установила:

Алли Т.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) Московского городского суда, касающихся судебного делопроизводства, выражая при этом несогласие с письменными ответами суда на свои обращения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2023 г. в принятии данного заявления административному истцу отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ).

В частной жалобе Алли Т.В., не соглашаясь с таким определением, просит его отменить, как необоснованное и неправомерное, и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы, оценив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации не находит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, 2 производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

По смыслу части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, установленном этим кодексом, дела, подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В силу части 6 статьи 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном этим кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Ведение судебного делопроизводства, в том числе порядок направления (выдачи) копий судебных актов, направления дел между судами, а также ознакомления с материалами дел, осуществляется Московским городским судом в соответствии с действующим процессуальным законодательством и Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г.

№ 161.

Действующее законодательство об административном судопроизводстве не предусматривает возможности самостоятельного обжалования действий (бездействия) суда, связанных с судебным делопроизводством, и письменных ответов судов, в том числе содержащих разъяснения по вопросам судебного делопроизводства, по правилам главы 22 КАС РФ.

Проверка законности процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) и судебных актов, вынесенных в рамках конкретного дела, может осуществляться только в установленном соответствующим процессуальным законодательством порядке (производство в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций), при этом оспаривание таких действий (бездействия) в рамках главы 22 КАС РФ не предусмотрено.

С учетом изложенного в принятии административного искового заявления Алли Т.В. об оспаривании действий (бездействия) Московского городского суда отказано правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Полученные Алли Т.В. письменные ответы не являются препятствием для обжалования состоявшихся по конкретным делам судебных актов в установленном законом порядке, на что правильно указано в обжалуемом определении.

Доводы частной жалобы административного истца о неправильном определении судьей первой инстанции обстоятельств по делу, неправильном истолковании закона, неприменении закона, подлежащего применению, лишены правовых оснований и отмену обжалуемого определения не влекут.

3 Отказывая в принятии административного иска, судья обоснованно исходил из того, что заявленное административным истцом требование не может быть рассмотрено Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, равно как и иным судом, по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Право на судебную защиту, гарантированное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможности для лица по своему усмотрению выбирать способ и процедуру такой защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, на что неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 12 марта 2019 г. № 578-0, от 29 октября 2020 г. № 2535-0, от 20 июля 2021 г. № 1278-0 и др.

Иных правовых доводов, свидетельствующих о незаконности изложенных в обжалуемом определении выводов, частная жалоба административного истца не содержит и сводится по сути к их пероценке.

Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Алли Татьяны Витальевны - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //\j£\ / lAjulw/ В.Ю. Зайцев