ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №4-УД23-37-К1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а 21 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Лавров Н.Г., изучив кассационную жалобу Сухарева А.Ю. на постановление Рузского районного суда Московской области от 26 января 2022 года, апелляционное постановление Московского областного суда от 16 августа 2022 года,

установил:

по постановлению Рузского районного суда Московской области от 26 января 2022 года отказано в удовлетворении заявления Сухарева Александра Юрьевича о возобновлении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, отмене постановления от 24 марта 2008 Года о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вынесении постановления о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 16 августа 2022 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сухарев А.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и просит их отменить; считает, что суд по собственной инициативе применил положения ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, поскольку в содеянном он не раскаивался ввиду того, что преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, он не совершал;

2 производство по уголовному делу в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, возбуждено оно было незаконно; суду не были представлены в качестве доказательств извещения его на момент возбуждения уголовного дела о необходимости уплаты налога, а также доказательств его злостного уклонения от уплаты налога; бездействию налоговой службы, по вине которой он не исполнил обязанности налогоплательщика, судом не дана оценка; обращает внимание, что он добровольно оплатил налог в досудебном порядке, при этом уголовное дело в отношении него прекращено не было, а кроме того, оно незаконно было расследовано сотрудниками полиции, тогда как отнесено к компетенции сотрудников Следственного комитета Российской Федерации; полагает, что отмена обжалуемого постановления, препятствующего применению в отношении него положений ст. 10 УК РФ, устранит невозможность реализации им своих социальных прав, связанных с возвращением на работу; приводит доводы о несогласии с постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции об отказе в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку в нем приведены ответы не на все доводы жалобы.

Изучив кассационное представление и материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 1 5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При вынесении постановления Рузского районного суда Московской области от 26 января 2022 года указанные положения не были учтены в полной мере.

Так, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Сухарева А.Ю. о возобновлении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, отмене постановления от 24 марта 2008 года о прекращении уголовного дела в 3 связи с деятельным раскаянием, вынесении постановления о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, не учел следующее.

Несмотря на то, что в отношении Сухарева А.Ю. приговор постановлен не был и наказание ему не было назначено, по постановлению Рузского районного суда Московской области от 24 марта 2008 года он был признан лицом, совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 198 УК РФ, при этом уголовное дело в отношении него прекращено в связи с деятельным раскаянием.

С учетом изменений, внесенных в ст. 198 УК РФ Федеральным законом от 01 апреля 2020 года №73-ФЗ, деяние, которое Сухарев А.Ю. признан совершившим, декриминализировано.

Отказ суда в применении закона, улучшающего положение Сухарева А.Ю., совершившего предусмотренное ч. 1 ст. 198 УК РФ преступление до вступления в силу закона о декриминализации данного деяния, противоречит требованиям ч. 1 ст. 10 УК РФ, а также ставит его в неравное положение с остальными лицами, совершившими аналогичные деяния, в отношении которых был постановлен приговор и им назначено наказание.

Допущенные при вынесении постановления Рузского районного суда Московской области от 26 января 2022 года нарушения уголовнопроцессуального закона, которые не были устранены судом апелляционной инстанции, являются существенными, повлиявшими на исход дела.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы Сухарева А.Ю.

заслуживают внимание и являются достаточными для их рассмотрения судом кассационной инстанции - Судебной коллегией по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401 , судья, постановил:

передать кассационную жалобу Сухарева Александра Юрьевича на постановление Рузского районного суда Московской области от 26 января 2022 года, апелляционное постановление Московского областного суда от 16 августа 2022 года вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.Г. Лавров