ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ23-287

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 июля 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Леонова Станислава Юрьевича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2023 г.

(материал № АКПИ23-540), которым его административное исковое заявление об оспаривании письма Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации возвращено,

установила:

Леонов С.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным иском о признании незаконным письма Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее - ВЬСКС РФ) от 23 мая 2023 г. № ВКК6539/23, которым были возвращены поданные им документы для участия в конкурсе на замещение вакантной должности судьи Донецкого гарнизонного военного суда; просил обязать ВККС РФ рассмотреть его заявление от 20 апреля 2023 г. о рекомендации на указанную вакантную должность.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2023 г. административное исковое заявление возвращено Леонову С.Ю. на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ).

В частной жалобе административный истец, не соглашаясь с указанным определением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

2 Проверив материалы и оценив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене обжалуемого определения не находит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Перечень административных дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведён в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», а также в статье 21 КАС РФ.

Как усматривается из административного иска и приложенных к нему документов, Леонов С.Ю. выражает несогласие с письмом ВККС РФ от 23 мая 2023 г. № ВКК65 39/23 (ошибочно именуя его решением), которым административному истцу были возвращены поданные им документы для участия в конкурсе на замещение вакантной должности судьи Донецкого гарнизонного военного суда.

Заявленные административным истцом требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации как суда первой инстанции не относятся и потому не могут быть рассмотрены.

При этом, как верно указал судья первой инстанции, сославшись на положения статьи 19 КАС РФ, Леонов С.Ю. вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, в соответствующий районный суд.

Довод административного истца в частной жалобе о том, что обжалуемое им письмо является решением ВККС РФ, ошибочен и основан на неверном толковании закона.

Порядок принятия решений квалификационными коллегиями судей определён в статье 23 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», в частности, решения принимаются на заседании квалификационной коллегии судей. При этом согласно положениям статьи 21 данного закона, приглашённые лица должны быть своевременно извещены о времени и месте проведения заседания.

Указание в частной жалобе на неправильное применение судьёй норм материального права несостоятельно, поскольку судом первой инстанции при поступлении административного иска применялось действующее процессуальное законодательство, касающееся вопросов его подсудности Верховному Суду Российской Федерации. Нормы материального права при этом не применялись.

Доводы частной жалобы о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также о несоответствии выводов суда, изложенных в обжалуемом определении, обстоятельствам дела не соответствуют действительности.

Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

3 Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Леонова Станислава Юрьевича без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /A^fM/IA^ В.Ю. Зайцев