ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 17-П23пр г. М о с к в а 19 и ю л я 2 0 2 3 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Глазова Ю.В., членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой ТА., Подносовой И.Л., Рудакова СВ., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2023 года в отношении Карабекова Ш.Э.

По приговору Забайкальского краевого суда от 4 октября 2022 года Карабеков Шахтияр Эльдиярович, 10 ноября 2001 года рождения, уроженец г. Балыкчы Республики Киргизия, судимый:

20 января 2022 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения 2 свободы условно с испытательным сроком 2 года;

7 июня 2022 года по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждён к лишению свободы: по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ (преступление в отношении Беляковой В.В.) на 5 лет, по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (преступление в отношении Беляковой ВВ.) на 5 лет, по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (преступление в отношении Раздобреевой В.В.) на 8 лет, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 131 УК РФ (преступление в отношении Раздобреевой В.В.) на 14 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, не достигшими 18 лет, на срок 3 года.

По совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ (преступление в отношении Беляковой В .В.), п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (преступление в отношении Беляковой В.В.), п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (преступление в отношении Раздобреевой В.В.), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 131 УК РФ (преступление в отношении Раздобреевой В.В.), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Карабекову Ш.Э. назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, не достигшими возраста 18 лет, на 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 января 2022 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, не достигшими возраста 18 лет, на 3 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 года приговор в отношении Карабекова Ш.Э. изменён: исключено как излишнее осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ и по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, действия осуждённого с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 131 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, назначено 10 лет лишения свободы.

3 На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 января 2022 года и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2023 года судебные решения в отношении Карабекова Ш.Э. оставлены без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2023 года, направлении уголовного дела в отношении Карабекова Ш.Э. на новое апелляционное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорного представления, послужившие основанием его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Петрова В.Г., осужденного Карабекова Ш.Э., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

согласно приговору, с учётом внесённых в него изменений, Карабеков Ш.Э. осуждён за то, что 25 февраля 2022 года, в период с 04 часов 30 минут до 06 часов, совершил в отношении Беляковой В.В. изнасилование, соединённое с угрозой убийством по отношению к потерпевшей.

Он же осуждён за то, что 25 февраля 2022 года, в период с 16 часов до 21 часа, совершил покушение на изнасилование несовершеннолетней потерпевшей Раздобреевой ВВ., то есть половое сношение с применением насилия в отношении несовершеннолетней.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора 4 Российской Федерации Ткачёв И.В. просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2023 года, направлении уголовного дела в отношении Карабекова Ш.Э. на новое апелляционное рассмотрение.

Указывает, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций об излишней квалификации в приговоре по ст. 132 УК РФ совершённых Карабековым Ш.Э. насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевших противоречат требованиям закона.

С учётом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», считает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что проникновение пальцами в половые органы потерпевших до изнасилования образует самостоятельное преступление, предусмотренное ст. 132 УК РФ, оконченное с момента начала совершения указанных действий.

Обращает внимание на то, что объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 131 УК РФ и ст. 132 УК РФ, не является тождественной и, ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 20 июля 2021 года № 1414-0, указывает, что деяния, охватываемые единым умыслом, но различающиеся по объективной стороне, в частности по способу их совершения, и образующие преступления, предусмотренные различными статьями уголовного закона, в том числе ст. 131 УК РФ и ст. 132 УК РФ, подлежат квалификации по совокупности преступлений.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 401.6, ч. 2 ст. 412.9 УПК РФ пересмотр в надзорном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела 5 нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как усматривается из приговора, судом установлено, что 25 февраля 2022 года с 04 часов 30 минут до 06 часов в квартире дома в г. Чите Забакайльского края Карабеков Ш.Э., применяя насилие в отношении Беляковой ВВ., угрожая ей убийством путём удушения, против воли и согласия потерпевшей, раздел её, трогал её половые органы и вводил в них пальцы рук, а затем, продолжая силой удерживать её, совершил насильственный половой акт в естественной форме.

В тот же день, находясь в той же квартире, в период времени с 16 до 21 часа осуждённый, применяя насилие в отношении несовершеннолетней Раздобреевой ВВ., причинив ей физическую боль и кровоподтёки, требовал совершить с ним половой акт, против воли и согласия потерпевшей трогал её половые органы и вводил в них пальцы рук, а затем намеревался изнасиловать, однако не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в квартиру прибыли сотрудники полиции.

Указанные действия Карабекова Ш.Э. квалифицированы судом первой инстанции по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 УК РФ и ст. 132 УК РФ, в отношении каждой потерпевшей.

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, изменяя приговор в отношении Карабекова Ш.Э. в части квалификации его действий, мотивировала своё решение тем, что действия, совершённые осуждённым в отношении каждой из потерпевших перед изнасилованием (трогал за половые органы, вводил пальцы рук в половые органы), не требуют дополнительной квалификации по ст. 132 УК РФ, поскольку являются частью реализации умысла Карабекова Ш.Э. на изнасилование и совершены практически одномоментно.

С данными выводами суда апелляционной инстанции согласилась Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Между тем в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», если 6 виновным было совершено в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 УК РФ и ст. 132 УК РФ, независимо от того, был ли разрыв во времени между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.

Кроме того, ст. 131 УК РФ устанавливает ответственность за изнасилование, т.е. половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, а в ст. 132 данного Кодекса к насильственным действиям сексуального характера отнесены: мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

То есть объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 131 УК РФ и ст. 132 УК РФ, не является тождественной.

При этом в случаях, когда лицом совершены деяния, охватываемые единым умыслом, но различающиеся по объективной стороне, в частности по способу их совершения, и образующие тем самым преступления, предусмотренные различными статьями уголовного закона, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений.

Однако суд апелляционной инстанции, согласившись с фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом первой инстанции, о том, что перед изнасилованием потерпевших Карабеков Ш.Э. совершил в отношении них преступные действия сексуального характера, в то же время сделал в апелляционном определении противоречивый вывод об излишней квалификации в приговоре этих действий осуждённого по ст. 132 УК РФ.

Указанные нарушения закона не были устранены судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах следует признать, что судами апелляционной и кассационной инстанций были допущены повлиявшие на исход дела нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, влекущие отмену 7 апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2023 года с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Карабеков Ш.Э. осуждён к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 - 7 ст. 412.10, п. 4 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2023 года в отношении Карабекова Шахтияра Эльдияровича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Карабекова Ш.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 19 октября 2023 года.

Председательствующий Ю.В. Глазов