ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции Дело № 55-УД23-5-А5 город Москва 27 июля 2023 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего - судьи судей делам Верховного Суда Боровикова В.П., Русакова В.В., Фаргиева И.А.

с участием прокурора Абрамовой З.Л., осуждённого Мурадова М.В., его защитника - адвоката Арно Е.П.

при секретаре судебного заседания Горюновой А.Е.

рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Мурадова М.В. на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 17 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года.

Судебное заседание объявляется открытым в 10 часов 05 минут по московскому времени.

Председательствующий разбирательству.

объявляет, какое дело подлежит Председательствующий объявляет состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором, адвокатом и секретарём судебного заседания.

Адвокат Арно Е.П. представляет интересы осуждённого Мурадова М.В.

по назначению Верховного Суда Российской Федерации в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ.

Председательствующий выясняет у осуждённого устраивает ли его качество видеоконференц-связи.

Мурадова М.В., Осуждённый Мурадов М.В. пояснил, что качество видеоконференцсвязи его устраивает и ему хорошо слышно и видно участников судебного заседания.

Председательствующий устанавливает личность осуждённого:

- Мурадов Максим Владимирович, 14 апреля 1978 года рождения, уроженец г. Абакан Красноярского края.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору и секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ, а также обстоятельства, препятствующие участию в судебном заседании защитника в соответствии со ст. 72 УПК РФ.

Отводов не заявлено.

Вопросы председательствующего к осуждённому Мурадову М.В.:

- Вы общались до начала судебного заседания с адвокатом Арно Е.П.? - Да, общался.

- Позицию стороны защиты согласовали? - Да, согласовали.

- Согласны ли Вы, чтобы Вашу защиту осуществляла адвокат Арно Е.П.? - Да, согласен.

Иных вопросов от председательствующего Мурадову М.В. не последовало.

к осуждённому Председательствующий разъясняет осуждённому Мурадову М.В.

его права в судебном заседании: пользоваться услугами защитника или отказаться от его услуг; заявлять ходатайства; выступить с пояснениями по доводам кассационных жалоб; обжаловать судебное решение в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации; в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Осуждённый Мурадов М.В. сообщает, что права ему понятны.

Председательствующий доводит до сведения участников процесса, что в суд поступило заявление адвоката Арно Е.П. о выплате ей вознаграждения в размере 4 472 (четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля за оказание юридической помощи осуждённому Мурадову М.В. в Верховном Суде Российской Федерации.

Председательствующий разъясняет осуждённому Мурадову М.В.

порядок взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату, назначенного судом в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ.

Осуждённый Мурадов М.В. сообщает, что порядок взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату по назначению суда в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ ему понятен, своё мнение по данному поводу он выскажет в ходе выступления по доводам кассационной жалобы.

2 Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства до начала рассмотрения дела.

Ходатайств участниками процесса не заявлено.

Судья Русаков В.В. докладывает дело: излагает обстоятельства уголовного дела, существо принятых по уголовному делу судебных решений, доводы кассационных жалоб осуждённого Мурадова М.В.

Председательствующий выступить по делу.

предоставляет сторонам возможность Осуждённый Мурадов М.В. в своём выступлении пояснил: полностью поддерживаю доводы, изложенные в моих кассационных жалобах.

У меня имеется ходатайство об их дополнении следующими доводами.

На стадии предварительного следствия в ходе следственных действий из-за стрессового состояния я позволил себе впасть в отчаяние и, практически полностью не понимая и не осознавая адекватно происходящее вокруг, не мог собраться с мыслями и сосредоточиться на ведении и составлении своих показаний и экспертиз следователем, что привело меня в дальнейшем к нерасчетливому и безучастному поведению в суде. Также я боялся повести себя некорректно и нагрубить уважаемому суду, о чём был заранее предупреждён своим адвокатом по назначению, а именно, не обременять следователя применением своих прав, направленным на доказывание своей невиновности.

Ввиду своей юридической неграмотности я совершил грубую ошибку, что в ходе следствия при назначении повторной экспертизы подписал пустое постановление и у меня не были взяты образцы дезоксирибонуклеиновой кислоты самим экспертом или самим следователем в присутствии адвоката, после чего они были направлены на исследование, как я полагаю, незаконно в ту лабораторию, где непосредственно работает сама представитель несовершеннолетней потерпевшей.

Я вёл пассивную защиту в суде и моё нежелание активно защищать свои права было связано с нежеланием вступать в конфликт с судом и перечить государственному обвинителю, что обрекает меня впоследствии на провал в доказывании своей невиновности, в которой имеется ссылка на нарушение состязательного характера судопроизводства.

Прошу взыскать процессуальные издержки из средств федерального бюджета в связи с моим тяжелым материальным положением, обусловленным плохим состоянием здоровья ввиду наличия у меня таких заболеваний, как гепатит и проблем с поджелудочной железой и иных хронических заболеваний.

Вопросы председательствующего к осуждённому Мурадову М.В.:

- Вы являетесь трудоспособным? -Да.

- Каково Ваше семейное положение? - Холост.

з - Имеется ли у Вас кто-то из родственников? - Пожилая мама-пенсионерка.

- Имеется ли у Вас какое-либо имущество? - Нет, не имеется.

- Имеются ли у Вас счета в банковских организациях, какое-либо недвижимое имущество? - Не имеется.

- Каковы Ваши требования относительно процессуальных издержек? - Прошу освободить меня от их уплаты.

Иных вопросов к осуждённому Мурадову М.В. не последовало.

Адвокат Арно Е.П. в своём выступлении пояснила: доводы, изложенные в кассационной жалобе моего подзащитного, поддерживаю и прошу её удовлетворить.

Одновременно позицию Мурадова М.В. относительно взыскания процессуальных издержек поддерживаю и прошу произвести их выплату за счёт средств федерального бюджета. Прошу кассационную жалобу осуждённого Мурадова М.В. удовлетворить.

Прокурор Абрамова З.Л. в своём выступлении пояснила: полагаю, что основания для отнесения процессуальных издержек на счёта федерального бюджета с учётом всех обстоятельств по уголовному делу, в том числе данные о личности осуждённого, отсутствуют.

Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, а также дополнения к ней, полагаю, что они удовлетворению не подлежат, поскольку обстоятельств, которые свидетельствовали о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовно-процессуального закона не установлено.

Доводы жалобы осуждённого Мурадова М.В. сводятся к переоценке доказательств, в которых оспаривается фактические обстоятельства уголовного дела, в связи с чем они не подлежат удовлетворению в силу приведённых требований закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы судебное разбирательство проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон.

Судебная коллегия апелляционной инстанции мотивированно указала, что изложенная совокупность доказательств, как прямых, так и косвенных со всей определённостью и бесспорностью подтверждает вину осуждённого в совершении преступления, что позволило суду первой инстанции правильно квалифицировать его действия и назначить справедливое наказание. При этом суд мотивированно указал, что выводы суда первой инстанции о виновности осуждённого Мурадова М.В.

в совершении инкриминированного преступления, изложенные в приговоре, основаны на допустимых доказательствах.

4 Каких-либо причин для оговора осуждённого допрошенными по уголовному делу лицами либо наличие у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела не было установлено судами первой и апелляционной инстанций.

Утверждения осуждённого об отсутствии у него умысла на совершение инкриминируемого преступления и невозможность совершения действий сексуального характера в отношении малолетних потерпевших тщательно были проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств. О направленности умысла Мурадова М.В. на совершение насильственных действий сексуального характера свидетельствуют его действия.

Все допросы Мурадова М.В. осуществлены с соблюдением требований закона. Все экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с положениями гл. 27 УПК РФ.

Доводы и версии осуждённого были тщательно проверены и признаны несостоятельными.

Назначенное наказание является законным, обоснованным и справедливым. При этом суд учёл и особо опасный рецидив в его действиях и совершение преступления в состоянии опьянения.

Апелляционная инстанция мотивированно пришла к выводу, что приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым. Оснований не согласиться с принятым решением не имеется, в связи с чем прошу доводы осуждённого Мурадова М.В. на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 17 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату для принятия решения. По возвращения суда из совещательной комнаты оглашаются вводная и резолютивная части кассационного определения, а также определение о выплате вознаграждения адвокату Арно Е.П. и о взыскании процессуальных издержек с осуждённого Мурадова М.В.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 10 часов 42 минут по московскому времени.

Председательствующий:

В.П. Боровиков /^ufeHF Секретарь:

^{JJЛs-{чL^ 5 А.Е. Горюнова