79060_2053658 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-12567 г. Москва 27.07.2023 Дело № А57-27372/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Бабакова Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2023 по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом к организации научного обслуживания «Опытнопроизводственное хозяйство «Крутое», индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кандалову Евгению Викторовичу о признании недействительным в силу ничтожности заключённого соглашения о переводе прав и обязанностей по договору аренды федеральных земельных участков, применении последствий недействительности сделки,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бабаков Н.Н. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска, фактически направленного на преодоление вступившего в законную силу судебного акта по делу № А57-22647/2009, которым утверждено мировое соглашение, а также пропуска истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Бабакова Николая Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов