79060_2054402 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-12997 г. Москва 28.07.2023 Дело № А19-10310/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Группа Илим» (далее общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2023 по иску прокуратуры Иркутской области в интересах Российской Федерации к обществу и Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее – министерство) о признании недействительным договора аренды лесного участка, об обязании общества возвратить министерству лесной участок,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееАПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана 2 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами гражданского, лесного, градостроительного законодательства, положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для признания оспариваемой сделки, совершенной в нарушение норм лесного законодательства, недействительной.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Группа Илим» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов