79151_2053676 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-12562 г. Москва 27.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Афива» (далее – ООО «Афива») на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2023 по делу № А40-140141/2022 по исковому заявлению ООО «Афива» к обществу с ограниченной ответственностью «ГИФТ» (далее – ООО «ГИФТ», покупатель) о взыскании 37 600 долларов США неустойки,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив факт нарушения покупателем обязательств по 2 оплате и выборки товара, пришли к выводу о наличии оснований для привлечения покупателя к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Уменьшая по заявлению ООО «ГИФТ» размер неустойки, суды руководствовались положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и учли разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и исходили из компенсационного характера неустойки, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не могут служить достаточным основаниям для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку определение конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права, а пересмотр установленных фактических обстоятельств и оценка доказательств не относятся к полномочиям Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Афива» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко