79068_2054361 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-19905(23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника – Мазурова Дмитрия Петровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022 по делу № А40-216654/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мазурова Д.П.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен объединенный спор по заявлению финансового управляющего имуществом должника Харланова А.Л.

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника и заявлению должника об исключении из конкурной массы квартиры.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции № 4 финансового управляющего; в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурной массы квартиры отказано.

Мазуров Д.П. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по 2 обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды исходили из того, что представленное Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника соответствует положениям статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не нарушает прав и законных интересов должника и кредиторов, начальная продажная цена имущества не была оспорена участвующими в деле лицами.

Отказывая в удовлетворении заявления должника, суды руководствовались статьей 213.25 Закона о банкротстве, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорная квартира не является единственным пригодным помещением для постоянного проживания должника.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов с учетом положений части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина