79006_2054204 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС23-6389

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Капкаева Д.В. ходатайство ассоциации арбитражных управляющих «Орион» (далее – ассоциация) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2022, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2023 по делу № А56-104322/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Интарсия» к ассоциации о взыскании 38 235 743 рублей 98 копеек компенсационной выплаты,

установил:

решением суда первой инстанции от 10.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.09.2022 и округа от 24.01.2023, иск удовлетворен в части взыскания с ассоциации 26 104 391 рублей 60 копеек, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Ассоциация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2023 № 307-ЭС23-6389 дело истребовано из суда первой инстанции.

Впоследствии ассоциация заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного 2 процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, судья находит ее ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ассоциации арбитражных управляющих «Орион» удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 10.06.2022, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2023 по делу № А56-104322/2021 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей кассационной жалобе.

Судья С.В. Самуйлов