79151_2054774 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-16793

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Друзья» (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2023 по делу № А71-15231/2022,

установил:

ходатайство мотивировано тем, что заверенная копия постановления суда округа в адрес заявителя не направлена.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.

Причина, изложенная в ходатайстве, не может быть признана уважительной, поскольку кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации подана заявителем с использованием сервиса электронной подачи документов информационной системы «Мой арбитр», к ней приобщены электронные образы обжалуемых судебных актов путем выбора из информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Согласно пункту 3.3.3. Порядка подачи в Верховный Суд Российской 2 Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П (в редакции приказа от 28.02.2023 № 10-П) к кассационной и надзорной жалобам, представлениям, подаваемым через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр», обжалуемые судебные акты прилагаются путем выбора пользователем соответствующих судебных актов из информационной системы «Картотека арбитражных дел» либо путем приложения их в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) судебный акт, либо в форме электронных образов обжалуемых судебных актов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

Учитывая избранный заявителем способ подачи кассационной жалобы и приобщения к ней судебных актов, отсутствие заверенной судом копии обжалуемого постановления суда округа не могло явиться препятствием для своевременного обращения в Верховный Суд Российской Федерации.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Друзья» отказать.

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2023 по делу № А71-15231/2022без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко