79068_2054334 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-16735

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С. ходатайство Алиева Асафа Казым оглы о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2023 по делу № А03-19038/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр +»,

УСТАНОВИЛ:

\ кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 24.07.2023, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим 2 кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом по делу № А03-19038/2019 является постановление Арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 04.05.2023, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 04.05.2023, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 04.07.2023, тогда как жалоба подана 24.07.2023.

Одновременно с подачей жалобы Алиевым А.К.о. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что первоначально поданная в электронном виде 03.07.2023 кассационная жалоба отклонена по причине непредставления документа, подтверждающего полномочия Жилиной И.В. на предъявление от его имени документов в суд. Нарушения, послужившие основанием для отклонения документов, устранены.

Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассматривал в судебном заседании 03.05.2023 кассационную жалобу Алиева А.К.о., информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно – обжалуемое постановление окружного суда опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.05.2023 и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок. Надлежащая подача кассационной жалобы зависит исключительно от заявителя и несоблюдение требований к подаче кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче надлежащим образом оформленной кассационной жалобы в установленный срок, не представлено. Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Алиеву Асафу Казым оглы в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2023 по делу № А03-19038/2019.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.