79017_2053427 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-11179 г. Москва 26.07.2023 Дело № А40-193721/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Торий» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2023,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 28 по городу Москве (далее – налоговый орган) от 23.03.2022 № 31/24.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от17.04.2023, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

2 По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей 23, 45, 75, 119, 398 Налогового кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходили из того, что обязанность по уплате земельного налога за 2016 год обществом не исполнена, в связи с чем оспариваемое решение налогового органа является законным.

В кассационной жалобе заявителя не оспаривается по существу законность принятых по делу судебных актов относительно вывода о наличии обязанности по уплате земельного налога. Доводы общества указывают на процессуальные нарушения, допущенные, по его мнению, налоговым органом при назначении и проведении выездной налоговой проверки, а судами – при оценке указанных действий.

Вместе с тем, доводы жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм процессуального и материального права, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела, в связи с чем не могут являться основанием для пересмотра дела в порядке кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 3

определила:

отказать акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Торий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.Завьялова