79006_2052850 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС19-21877(3) г. Москва 25.07.2023 Дело № А43-3888/2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сосновка" (далее - должник) Ермошина Дмитрия Александровича на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2023 по делу N А43-3888/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 31.02.2022, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 19.10.2022, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником Ермошина Д.А. о признании недействительным договора купли-продажи лошадей от 06.05.2016, заключенного между Калининым Александром Владимировичем и Абрамовым Владимиром Семеновичем.

Постановлением суда округа от 29.03.2023 названные судебные акты отменены. Производство по заявлению о признании сделки недействительной прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

2 Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и прекращая производство по заявлению о признании сделки недействительной, суд округа исходил из того, что выводы судов относительно обстоятельств спорной сделки вступают в противоречие с выводами, содержащимися во вступивших в законную силу, имеющих преюдициальное значение для спора судебных актах судов общей юрисдикции, свидетельствующими об отсутствии оснований для заявления требования по настоящему обособленному спору. При этом суд указал на отсутствие каких-либо правовых оснований для непринятия во внимание вступивших в законную силу судебных актов, которые в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для исполнения. Кроме того, суд указал и на ряд судебных актов, вынесенных в рамках настоящего дела о банкротстве, которым установлены обстоятельства, исключающие предъявление спорного требования.

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В.Самуйлов