79014_2052185 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-11144

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Шумской Татьяны Вячеславовны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2023 по делу № А57-4383/2022

УСТАНОВИЛ:

Шумская Анна Валерьевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) от 20.09.2021 № КЧ-3-9/6306@, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее – Инспекция № 19, налоговый орган) от 14.04.2021 № 7350А о государственной регистрации изменений; об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи от 14.04.2021 государственный регистрационный номер (далее – ГРН) 2216400134531.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 дело № А40-257826/2021 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области; делу присвоен номер А57-4383/2022.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2023, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

2 В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что спор по статусу доли и участию в обществе с ограниченной ответственностью не подлежит разрешению в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По мнению заявителя, на момент внесения спорной записи в ЕГРЮЛ она в силу закона и положений Устава хозяйствующего субъекта обладала статусом участника юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, общество с ограниченной ответственностью «Юкола-нефть» (далее – Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 18.09.2002.

По состоянию на 11.11.2020 участниками Общества являлись: Месячик В.Н.

(доля 14,032%, дата вступления - 04.06.2019), Шумская А.В. (доля 1,33%, дата вступления - 20.02.2020), Шумская И.В. (доля 2,682%, дата вступления 20.02.2020), Халецкая Е.К. (доля 1,2%, дата вступления - 20.02.2020), Шумский В.К. (доля 72,032%, дата вступления - 04.06.2019), Местный Благотворительный Фонд им. Преподобной Евфросинии Полоцкой (доля 7,484%, дата вступления - 04.06.2019), компания «Баклэнд кампани инкорпорейт» (доля 1,24%, дата вступления - 11.09.2019).

Шумский В.К. 11.11.2020 скончался.

Нотариусом г. Москвы Беловой Н.Е. открыто наследственное дело № 250/2020 к имуществу Шумского В.К.

Шумская Татьяна Вячеславовна (пережившая супруга) 19.03.2021 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. В тот же день Шумской Т.В.

выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе (регистрационный номер 77/56-н/77-2021-1-191), выделена супружеская доля в 72% уставного капитала Общества.

На основании указанного свидетельства Шумская Т.В. 14.04.2021 обратилась в Инспекцию № 19 с заявлением (форма № Р14001) о внесении изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об Обществе в части состава его участников.

Инспекция № 19 принято решение № 7350А о государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об Обществе.

3 На основании указанного решения в ЕГРЮЛ 14.04.2021 внесена запись ГРН 2216400134531 о Шумской Т.В. как участнике Общества и об изменении сведений о Шумском В.К. с указанием на принадлежность им долей в размере 36,016% в уставном капитале каждому.

Шумская А.В., не согласившись с указанным решением Инспекции № 19, обратилась с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее – Управление).

Решением Управления от 13.07.2021 жалоба Шумской А.В. удовлетворена, решение Инспекции № 19 от 14.04.2021 № 7350А отменено.

Решением ФНС России от 20.09.2021 № КЧ-3-9/6306@ решение Управления от 13.07.2021 отменено.

Шумская А.В., полагая, что решение Инспекции № 19 от 14.04.2021 № 7350А, решение ФНС России от 20.09.2021 № КЧ-3-9/6306@ являются незаконными, нарушают ее права и охраняемые законом интересы, а запись от 14.04.2021 ГРН 2216400134531 подлежит исключению из ЕГРЮЛ, обратилась в суд с соответствующим заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 53, 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 9, 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статьями 8, 21,23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», положениями пунктов 6.7, 6.8,6.22 Устава Общества, суды удовлетворили требования, исходя из того, что в рассматриваемом случае регистрация Шумской Т.В. в качестве участника хозяйствующего субъекта не могла производиться без получения согласия на вхождение в состав Общества иных участников названного юридического лица.

Шумская Т.В. не обращалась с заявлением о включении и ее в состав участников общества по правилам статьи 21 Закона №14-ФЗ.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Шумской Татьяны Вячеславовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова