79151_2053398 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-12628 г. Москва 26.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (далее – министерство) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2023 по делу № А60-12810/2022,

установил:

удовлетворяя заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Семухино» (далее – ООО «Семухино») требования о признании незаконным решения министерства об отказе в предоставлении субсидии, мотивированного несоответствием поданной 27.11.2021 заявки Порядку предоставления субсидий на возмещение производителям, осуществляющим разведение и (или) содержание молочного крупного рогатого скота, части затрат на приобретение кормов для молочного крупного рогатого скота в 2021 году, утвержденному постановлением Правительства Свердловской области от 07.12.2021 № 867-ПП и вступившему в силу 08.12.2021, суды исходили из того, что названный порядок, которому не придана обратная сила, не может распространяться на ранее возникшие правоотношения.

При этом судом апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, установлено, что ООО «Семухино» обратилось с заявлением о предоставлении субсидии в соответствии с Порядком 2 предоставления субсидий на возмещение производителям, осуществляющим разведение и (или) содержание молочного крупного рогатого скота, части затрат на приобретение кормов для молочного крупного рогатого скота в 2021 году, утвержденным постановлением Правительства Свердловской области от 15.02.2017 № 76-ПП.

Поскольку поданное ООО «Семухино» заявление о предоставлении субсидии от 24.11.2021 министерством на предмет его соответствия действующему до 08.12.2021 порядку не проверялось, суды признали оспариваемый ненормативный акт министерства об отказе в предоставлении субсидии незаконным.

Выраженное в жалобе несогласие с выводами судов их правильность с учетом предмета заявленных требований не опровергает и не подтверждает наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Министерству агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко