ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-666

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 и ю л я 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Козаевой Раисы Батрадзовны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Козаева Р.Б. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 6 октября 2022 г. по административному делу № За-67/2022, которым удовлетворено ее административное исковое заявление к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) о признании недействующими нормативных правовых актов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс) судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 поименованного кодекса.

В силу части 1 статьи 251 Кодекса административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Как следует из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов, административное дело по административному исковому заявлению Козаевой Р.Б. находилось в производстве Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в качестве суда 2 первой инстанции, в связи с чем административное исковое заявление должно быть подано через Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Кроме того административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должно соответствовать требованиям статьи 252 Кодекса, в нем, в том числе, должны быть указаны: обстоятельства, известные лицу, подающему административное исковое заявление о присуждении компенсации и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебных актов;

доводы лица, подающего административное исковое заявление о присуждении компенсации, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера; последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для лица, подающего административное исковое заявление; реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (пункты 6, 7, 9, 10 части 2). К этому административному исковому заявлению прилагаются документы, указанные в пунктах 2 и 5 части 1 статьи 126 Кодекса.

Уплаченная представителем административного истца Бубякиным А.В.

государственная пошлина подлежит возврату в силу подпункта 2 пункта 1 статьи ЗЗЗ 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить Козаевой Раисе Батрадзовне административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Возвратить Бубякину Алексею Витальевичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку по операции Сбербанк-онлайн от 22 июля 2023 г. (идентификатор платежа 4027691803 65NZEW).

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации If ^___^ г / ОН. Нефедов