ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-674

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 и ю л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Окружной Администрации Городского округа «Жатай» об оспаривании пункта 7.8 постановления Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 28 декабря 2001 г. № 607-ст «О введении в действие межгосударственных стандартов»,

установил:

Окружная Администрация Городского округа «Жатай» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании пункта 7.8 постановления Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 28 декабря 2001 г. № 607-ст «О введении в действие межгосударственных стандартов» (далее - Постановление).

Административное исковое заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс), поскольку подано без соблюдения требований, установленных в статье 209 данного кодекса.

Согласно пунктам 6, 8 части 2 статьи 209 Кодекса в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны: наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части; требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений.

Как усматривается из просительной части административного искового заявления, административный истец просит признать пункт 7.8 Постановления недействующим, однако, как следует из Постановления, оно состоит из 2 пунктов, при этом пунктом 1 Постановления введены в действие для 2 применения в Российской Федерации принятый Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации ГОСТ 30774-2001 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Паспорт опасности отходов.

Основные требования», ГОСТ 30775-2001 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Классификация, идентификация и кодирование отходов. Основные положения», ГОСТ 30772-2001 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами.

Термины и определения» и ГОСТ 30773-2001 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Этапы технологического цикла. Основные положения» непосредственно в качестве государственных стандартов Российской Федерации с датой введения в действие с 1 июля 2002 г.

В этой связи административному истцу необходимо уточнить заявленные им требования, и указать, какие конкретно положения Постановления или введенных им ГОСТов (пункты, подпункты, абзацы, предложения и др.) он просит признать недействующими и с какого момента, каким положениям федеральных законов или иных нормативных правовых актов, имеющим большую юридическую силу, противоречит каждое оспариваемое им положение, и в чем заключается это противоречие, какие его права, свободы и законные интересы нарушаются каждым оспариваемым им положением, и в чем заключается это нарушение.

Согласно части 2 статьи 130 Кодекса если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса.

Руководствуясь статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление Окружной Администрации Городского округа «Жатай» оставить без движения, предложив ей в срок до 24 августа 2023 г. устранить указанные в определении недостатки.

В случае невыполнения указаний судьи и непредоставления суду необходимых документов в указанный срок административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено административному истцу.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации .

IL^^^^^^ / I О.Н. Нефедов