79006_2052894 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-8790(2) г. Москва 25.07.2023 Дело № А32-11908/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Куткова Николая Ивановича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2023 по делу № А32-11908/2020,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением от 12.08.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления Куткова И.И. о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Бондаренко Веры Ильиничны и об отстранении ее от исполнения обязанностей.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 20.3, 60 Закона о банкротстве и исходили из непредставления заявителем достаточных доказательств неразумности или недобросовестности 2 действий управляющего, а также доказательств того, что действия (бездействие) Бондаренко В.И. привели к нарушению прав кредиторов и уменьшению конкурсной массы, а также доказательств нарушения и/или уклонения их от надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на нее в ходе проведения процедур банкротства. При этом суды учитывали вступившие в законную силу судебные акты по другим делам, а также по настоящему делу, вынесенные в рамках разрешения других обособленных споров.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов