79017_2053261 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-10541 г. Москва 26.07.2023 Дело № А40-2550/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чанъань Моторс Рус» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2023,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконными требования и решений таможенного органа.

Решением оставленным Арбитражного без изменения суда города постановлением Москвы Девятого от 01.08.2022, арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановлением Арбитражного суда 2 Московского округа от 10.03.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе общества ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2023 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями Верховного для Суда кассационного отмены Российской производства или изменения Федерации являются Судебной судебных актов существенные коллегией в порядке нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, оценив представленные в соответствующими материалы положениями дела доказательства, Таможенного кодекса руководствуясь Евразийского экономического союза, признали неправомерным применение заявителем вычетов расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате.

Позиция общества была предметом оценки судов и отклонена как противоречащая имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы общества, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, не свидетельствуют о неправильном применении 3 судами норм права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям Судебной коллеги Верховного Суда Российской Федерации.

На основании Арбитражного изложенного, процессуального руководствуясь кодекса Российской статьями 2916, 2918 Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Чанъань Моторс Рус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.Завьялова