ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ23-461

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июля 2023 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова ОН.

при секретаре Буринской А.А.

с участием прокурора Русакова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания ГрандСервис-Ек» о признании недействующим приказа Федерального агентства воздушного транспорта от 3 декабря 2021 г.

№ 928-П «Об установлении приаэродромной территории аэродрома Екатеринбург (Кольцове)»,

установил:

приказом Федерального агентства воздушного транспорта (далее также Росавиация) от 3 декабря 2021 г. № 928-П «Об установлении приаэродромной территории аэродрома Екатеринбург (Кольцове)» (далее также - Приказ № 928-П) принято решение об установлении приаэродромной территории аэродрома Екатеринбург (Кольцове) в составе с 1 по 6 подзоны согласно приложению к данному приказу.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ГрандСервис-Ек» (далее также - ООО «Компания ГрандСервис-Ек»), являющееся собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0502508:586, расположенного в границах указанной приаэродромной территории, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании Приказа № 928-П недействующим, ссылаясь на его принятие с нарушением требований к государственной регистрации и опубликованию, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, 2 Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» и Правилами подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009.

24 июля 2023 г. в Верховный Суд Российской Федерации поступило письменное заявление ООО «Компания ГрандСервис-Ек» об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Заявление подписано уполномоченным представителем административного истца.

Представители Росавиации - Коблов Д.С., Министерства транспорта Российской Федерации - Козиков Д.Д. не возражали против удовлетворения заявления.

Изучив заявление ООО «Компания ГрандСервис-Ек», выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., полагавшего возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, Верховный Суд Российской Федерации находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 этого же кодекса предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Отказ ООО «Компания ГрандСервис-Ек» от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного Верховный Суд Российской Федерации считает возможным принять отказ ООО «Компания ГрандСервис-Ек» от административного иска.

3 При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания ГрандСервис-Ек» о признании недействующим приказа Федерального агентства воздушного транспорта от 3 декабря 2021 г. № 928-П «Об установлении приаэродромной территории аэродрома Екатеринбург (Кольцове)» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания ГрандСервис-Ек» уплаченную государственную пошлину в размере 4 500 (четырех тысяч пятисот) рублей согласно платежному поручению № 53 от 11 мая 2023 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ]/ ,, .

/ О.Н. Нефедов