79068_2053547 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-11859

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Колесникова Петра Павловича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2023 по делу № А32-33284/2019 Арбитражного суда Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Семина А.С. в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный кредитор – ПАО «Юг-Инвестбанк» с жалобой на действия (бездействие) арбитражных управляющих Колесникова П.П. и Корнева В.Ф., выразившиеся в непринятии мер по оспариванию сделок должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2022 в удовлетворении ходатайства ПАО «ЮГ-Инвестбанк» о приостановлении производства по заявлению отказано; в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 определение суда первой инстанции отменено, признано незаконным бездействие арбитражных управляющих, выразившееся в неоспаривании сделок должника.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.04.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

2 Колесников П.П. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Признавая жалобу на действия (бездействие) финансовых управляющих обоснованной, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение финансовыми управляющими возложенных на них Законом о банкротстве обязанностей, что привело к нарушению прав кредиторов.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина