78912_2053091 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ23-5Д

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2023 г. по административному делу по жалобе Ткачевой Ольги Сергеевны на решение квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга от 17 февраля 2023 г. о досрочном прекращении ее полномочий судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга за совершение дисциплинарного проступка,

установил:

22 июня 2023 г. состоялось судебное заседание Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по апелляционной жалобе Ткачевой О.С. на решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2023 г., которым в удовлетворении ее жалобы на решение квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга от 17 февраля 2023 г. о досрочном прекращении полномочий судьи было отказано.

Ткачева О.С. подала замечания на протокол судебного заседания от 22 июня 2023 г., ссылаясь на его неполноту и допущенные в нем неточности при изложении сведений о ходе судебного разбирательства.

Рассмотрев замечания, судья Верховного Суда Российской Федерации находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 204, части 1 статьи 206 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно, за исключением периода, на который суд удалялся в совещательную комнату. Носители информации, полученной с 2 использованием технических средств, приобщаются к протоколу судебного заседания.

Согласно частям 1, 4 статьи 205 данного кодекса протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела; если проводится аудиопротоколирование судебного заседания, в протоколе судебного заседания должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1–5, 7–9, 12, 18 и 19 части 3 этой статьи.

Протокол судебного заседания Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2023 г., изготовленный с использованием средств аудиозаписи, отражает все существенные сведения о ходе разбирательства дела. Замечания Ткачевой О.С. о допущенных неточностях при составлении протокола судебного заседания не изменяют существа отраженных в нем сведений о разбирательстве дела. Обстоятельства, связанные с оглашением дополнения к апелляционной жалобе, разрешением заявленных ходатайств, а также позиция Ткачевой О.С. и ее представителей по делу приведены достаточно полно и ясно. При этом закон не требует дословного воспроизведения в протоколе судебного заседания объяснений лиц, участвующих в деле, которые содержатся на CD-диске, приобщенном к материалам административного дела.

Таким образом, протокол судебного заседания Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2023 г. соответствует требованиям, установленным статьей 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований для удовлетворения поданных на него замечаний не имеется.

Руководствуясь статьей 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

замечания Ткачевой Ольги Сергеевны на протокол судебного заседания Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2023 г. отклонить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю. Зайцев