ПРОТОКОЛ судебного заседания Дело № 72-УТП23-3 город Москва 14 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ермолаева Т.А., с участием прокурора Химченковой М.М., подсудимого Рыбакова СМ., адвокатов Минина М.С, Пуженкова С А.

при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении подсудимого Рыбакова СМ.

Судебное заседание открыто в 9 часов 37 минут.

Судья открывает судебное заседание и объявляет, что рассматриваются ходатайства адвоката Пуженкова С.А. и подсудимого Рыбакова СМ. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Судья проверяет явку участников процесса в судебное заседание.

Судья устанавливает личность подсудимого:

- Рыбаков Сергей Михайлович, 8 февраля 1984 года рождения, уроженец г. Читы Забайкальского края. В настоящий момент фактически проживаю в г. Москве по адресу: ул. Академика Пилюгина, д. 14 кор.1, кв. 413. Есть постоянная регистрация по адресу: г. Москва, пер. Вольный, д.б, кв. 45.

Адвокаты Минин М.С. и Пуженков СА. представляют интересы подсудимого Рыбакова СМ. по соглашению и участвует в судебном заседании непосредственно в зале Верховного Суда РФ.

Судья представляется и сообщает, кто является прокурором, а также секретарем судебного заседания.

Судья выясняет у участников процесса, имеются ли у них отводы судье, прокурору, а также секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Судья разъясняет подсудимому Рыбакову С М . его права в суде:

участвовать в судебном заседании; приводить свои доводы в обоснование ходатайств об изменении территориальной подсудности; в трехдневный срок после судебного заседания подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, в трехдневный срок после ознакомления с протоколом, аудиозаписью принести на них свои замечания; обжаловать судебное решение в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ.

Подсудимый Рыбаков СМ. ответил, что права ему понятны.

Судья выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства организационного характера.

Ходатайств не поступило.

Судья доводит до сведения участников процесса, что адвокат Ситников Е.П., с которым у подсудимого Рыбакова СМ. заключено соглашение на защиту его интересов, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, сообщил, что с ним заключено соглашение, но участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности он не будет.

Мнение участников процесса о возможности рассмотрения ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отсутствие адвоката Ситникова Е.П.

Подсудимый Рыбаков СМ.: все верно, у меня заключено соглашение с адвокатом Ситниковым Е.П., наша позиция согласована и я не возражаю против рассмотрения ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отсутствие адвоката Ситникова Е.П.

Адвокаты Пуженков СА. и Минин М.С. выразили общую позицию о том, что не возражают против рассмотрения ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отсутствие адвоката Ситникова Е.П.

Прокурор Химченкова М.М.: не возражаю против рассмотрения ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отсутствие адвоката Ситникова Е.П.

Судья на месте постановила: рассмотреть ходатайства адвоката Пуженкова С.А. и подсудимого Рыбакова СМ. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отсутствие адвоката Ситникова Е.П.

2 Судья Ермолаева Т.А. кратко излагает существо материалов уголовного дела и доводы ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Судья предоставляет возможность участникам процесса выступить по доводам ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела и уточняет у участников очередность их выступлений.

Адвокат Пуженков С.А. изъявил желание выступить первым по доводам ходатайств об изменении территориальной подсудности.

Адвокат Пуженков СА. в своем выступлении пояснил: поддерживаю в полном объеме ранее заявленной мной ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела. Хотел бы отметить тот факт, что ряд уголовных дел был истребован по личному указанию председателя Следственного Комитета РФ А.И. Бастрыкина из производства следственных органов г. Читы для объективного расследования по делу, что затем было реализовано в г. Москве в соответствующем транспортном управлении. Дела были истребованы в связи с сомнением в объективности производства в рамках предварительного расследования по делу в г. Чите. Производство по уголовному делу было окончено в г. Москве, обвинительное заключение утверждено транспортным прокурором и было направлено в Гагаринский районный суд г. Москвы. Основанием для передачи уголовного дела именно в Гагринский районный суд стало то, что все участники уголовного судопроизводства (обвиняемый Рыбаков, свидетели - Симанян, Григорян и Савинова) зарегистрированы на территории, подсудной указанному районному суду г. Москвы. Мы полагаем, что с учетом наших ходатайств, а также того, что все участники проживают на территории г. Москвы и транспортная прокуратура самостоятельно проявила инициативу по передаче уголовного дела для рассмотрения в Гагаринский районный суд г. Москвы, необходимо изменить территориальную подсудность уголовного дела и направить дело для рассмотрения по существу в Гагаринский районный суд г.

Москвы.

Подсудимый Рыбаков СМ. в своем выступлении пояснил: полностью поддерживаю выступление моего защитника. Все участники по делу проживают в г. Москве. Я проживаю и работаю в г. Москве. Целью ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела является не затягивание процесса и рассмотрение уголовного дела в разумные сроки. По данному эпизоду я полностью признаю свою вину в содеянном. Дополнений более не имею.

Вопрос судьи и ответ на него подсудимого Рыбакова СМ.:

- В материалах дела есть Ваши ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела, направленные в адрес з % Z Z T т Р ^ к о г о суда и Верховною Суда РФ, уточните, исходя из m о оостоятельства, суд делает верный вывод о том, что фактически поданы два ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела - непосредственно Ваше и ходатайство адвоката Пуженкова С.А.? - Да, все верно.

Адвокат Минин М.С. в своем выступлении пояснил: полностью поддерживаю ходатайство и доводы адвоката Пуженкова С.А. Произошла процессуальная накладка, поэтому мы своевременно не смогли подать ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в Гагаринский районный суд г. Москвы. Уведомление о назначении судебного заседания было получено нами 26 числа, а постановление было вынесено 25 числа. В результате несвоевременного уведомления нас посредством почты России уголовное дело было направлено в г. Читу, поскольку на тот момент у судьи Гагаринского районного суда не было нашего ходатайства.

Полагаю, что в целях процессуальной экономии и целесообразности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, необходимо рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела на Гагаринский районный суд г. Москвы.

Прокурор Химченкова М.М. в своем выступлении пояснила: статья 32 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев предусмотренных ст.35 УПК РФ. Статья 35 УПК РФ содержит возможность изменения подсудности уголовного дела по ходатайству стороны, если не все участники судопроизводства по уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда. Полагаю, что по данному уголовному делу такие основания есть и ходатайства, заявленные как подсудимым Рыбаковым, так и адвокатом Пуженковым С.А. подлежат удовлетворению. Согласно списку лиц, указанному в обвинительном заключении, подсудимый Рыбаков, его три защитника и все свидетели проживают на территории г. Москвы. Для беспрепятственного рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, считаю, что обоснованным является изменение территориальной подсудности уголовного дела.

Я не возражаю против удовлетворения ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела, и поскольку дело ранее направлялось прокуратурой в Гагаринский районный суд г. Москвы, то предлагаю передать уголовное дело для рассмотрения по существу в указанный суд.

Судья предоставляет стороне защиты дополнения после выступления прокурора.

возможность Дополнений и возражений от стороны защиты не поступило.

4 высказать Судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

После возвращения судьи из совещательной комнаты оглашается постановление об удовлетворении ходатайств подсудимого Рыбакова СМ. и его адвоката Пуженкова СА. об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче уголовного дела для рассмотрения по существу из Центрального районного суда г. Читы в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 09 часов 52 минуты.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.А.Ермолаева Секретарь Е.И.Малахова 5