79060_2053504 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-12823 г. Москва 26.07.2023 Дело № А36-4644/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонтакт» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.07.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зевс» к обществу о взыскании задолженности по эксплуатационным расходам за нежилые помещения, пени,

установил:

решением суда первой инстанции от 26.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из обязанности собственника нежилых помещений нести расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Проверив расчет долга и неустойки, суды признали его верным. Оснований для снижения размера неустойки суды не усмотрели.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Регион-Контакт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов