ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41-УД23-14-АЗ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 20 июля 2 0 2 3 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Червоткина А С .
судей Истоминой Г.Н., Хомицкой Т.П.
при секретаре Димаковой Д.Н.
рассмотрела в судебном заседании в порядке сплошной кассации уголовное дело по кассационным жалобам адвокатов Сабинина А.В. и Кульчиева Б.А. на приговор Ростовского областного суда от 19 июля 2022 года и на апелляционное определение коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2022 года.
По приговору суда Чельдиев Вадим Казбекович, 04.12.1981 года рождения, уроженец г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания (далее РСО-Алания), несудимый,осужден к лишению свободы по: ч. 1 ст. 212 УК РФ на 9 лет 6 месяцев;
ч. 1 ст. 318 УК РФ на 1 год 6 месяцев; ч. 2 ст. 280 УК РФ 1 на год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с созданием и администрированием сайтов и каналов электронных или информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сроком 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Чельдиеву В.К. назначено наказание 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с созданием и администрированием сайтов и каналов электронных или информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сроком 2 года.
По ст. 207.1 УК РФ Чельдиеву В.К. назначено наказание - штраф в размере 300 000 рублей. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 1 УПК РФ от данного наказания Чельдиев В.К. освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Бесолов Арсен Тамерланович, 13.03.1991 года рождения, уроженец п. Садон Алагирского района РСО-Алания, несудимый,осужден по ч. 1 ст. 212 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима;
Чиркинов Рамис Ахметович, 27.08.1963 года рождения, уроженец г.
Владикавказ РСО-Алания, несудимый,осужден по ч. 1 ст. 212 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А С , выступления осужденных Чельдиева В.К. и Бесолова А.Т.
адвокатов Сабинина А.В., Кульчиева Б.А. и Дзоциевой К.Т., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Потаповой К.И., просившей об оставлении судебных решений без изменения, Судебная коллегия
установила:
Чельдиев В.К., Бесолов А.Т. и Чиркинов Р.А. признаны виновными в организации массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, уничтожением имущества, применением иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти.
Чельдиев В.К. признан виновным также в совершении с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, а также в распространении заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств.
Чельдиев В.К., кроме того, признан виновным в применении насилия в отношении представителя власти.
В судебном заседании Чельдиев В.К., Бесолов А.Т., Чиркинов Р.А.виновными себя не признали.
В кассационной жалобе адвокат Сабинин А.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения в отношении всех осужденных отменить с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, противоречат доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. Осужденные проживали в разных городах, между собой лично знакомы не были, никогда не встречались, и не могли составлять собой организованную группу. Бесолов А.Т. и Чиркинов Р.А. являлись непродолжительное время администраторами чата в телеграмканале «Вадим Чельдиев». Инициаторами схода была масса людей, которые 2 определили дату этого мирного схода. Причиной схода была сложная ситуация в Республике Северная Осетия-Алания, безработица и другие проблемы, суть которых участники схода хотели довести до сведения руководства республики. Бесолов А.Т., Чиркинов РА. и Чельдиев В.К.
реализовывали свое, предусмотренное ст. 31 Конституции РФ, право на проведение мирных собраний, к беспорядкам и насильственным действиям не призывали, а напротив, пытались обеспечить безопасность участников митинга. Агрессивные действия участников схода были вызваны неправомерными действиями сотрудников правоохранительных органов, которые пытались вытеснить митингующих с площади. Осужденные сами подобных действий не совершали, и в них не участвовали. Суд апелляционной инстанции надлежащей оценки доводам стороны защиты не дал, и допущенных судом первой инстанции ошибок не исправил.
Адвокаты Кульчиев Б.А. и Сабинин А.В. в совместной кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Чельдиева В.К., обращаются с аналогичной просьбой, ссылаясь на те же обстоятельства. Кроме того, указывают, что апелляционное определение составлено с нарушением требований закона. В нем не дано оценки целому ряду доводов, которые содержались в апелляционных жалобах. В частности, не опровергнуты доводы о том, что суд первой инстанции в нарушение требований ст. 252 УПК РФ вышел за пределы предъявленного обвинения. Он указал, что осужденные совместно определили дату и место массовых беспорядков, расширил географию преступления на всю территорию РСО-Алания. В обвинительном заключении указано, что потерпевшему Плиеву А.Ю.
действиями Чельдиева В.К. причинены не только телесные повреждения, но и физическая боль, однако в заключении судебно-медицинской экспертизы о причинении такой боли ничего не указано. По обвинению в совершении Чельдиевым В.К. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ перед экспертами, вопреки требованиям закона, были поставлены правовые вопросы, а полученные ответы положены в основу обвинения. По этим причинам заключения психолого-лингвистических экспертиз от 30.09.2020 года являются недопустимыми доказательствами. По обвинению в совершении Чельдиевым В.К. преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ, уголовное дело было возбуждено только по событиям от 6 апреля 2020 года, однако при предъявлении обвинения в окончательной форме в нем были указаны еще и действия от 17 апреля 2020 года, уголовное дело по которым не возбуждалось. Суд апелляционной инстанции необоснованно указал, что все эти действия составляют единое продолжаемое преступление.
Действия Чельдиева В.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК РФ не являются преступными, были направлены на проведение мирного собрания. То обстоятельство, что на его проведение не было получено разрешение властей, не делает это событие преступным. Оно нарушило только «запрет на агитацию», и не представляло собой массовых беспорядков.
3 Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность Чельдиева В.К., Бесолова А.Т. и Чиркинова Р.А. в совершении преступных действий, за которое они осуждены, подтверждена материалами дела.
Все осужденные в судебном заседании суда первой инстанции не отрицали, что они, используя информационно-коммуникационные средства, включая сеть «Интернет», принимали меры к организации схода граждан в г.
Владикавказе РСО-Алания.
При этом Чельдиев В.К. показывал, что он проявил инициативу в организации схода граждан с целью выразить недовольство правительством РСО-Алания и Высшим Советом Осетин. Утверждал, что к экстремисткой деятельности и к массовым беспорядкам он не призывал. Вопросы схода он обсуждал в своем телеграм-канале «Вадим Чельдиев». Общий чат, собирал участников около 10 000 человек, просмотров 50 000-100 000. Дату схода определили участники его телеграм-канала. О строительных работах на площади ему известно не было.
Бесолов А.Т. и Чиркинов Р.А. также не отрицали своего участия в организации схода граждан через телеграм-канал «Вадим Чельдиев», являясь администраторами этого телеграм-канала. Чиркинов Р.А. подтверждал, что он предлагал участникам схода определить старших: десятников - лиц, которые пришли с 5-7 участниками, а также сотников - более старших лиц, которые должны следить за порядком во время схода.
Доводы стороны защиты о том, что осужденные совершали действия, направленные на организацию мирного собрания, исключающие какое-либо насилие и беспорядки, опровергаются материалами дела, из которых следует, что проведение данного сбора носило заведомо незаконный характер.
Осужденные - его организаторы в известность о нем органы власти не ставили, и за разрешением на его проведение никуда не обращались.
Из актов осмотров сайта сети Интернет, соответствующих страниц и видеофайлов, заключений портретных, лингвистических и психологолингвистических экспертиз усматривается, что Чельдиев В.К., являясь основателем и администратором информационного канала «Вадим Чельдиев» размещал в открытом доступе для просмотра неограниченным кругом лиц видеообращения. Эти обращения содержали призывы, адресованные к лицам, проживающим как в РСО-Алания, так и за ее пределами собраться в установленное время для совершения действий массового характера с целью насильственного прекращения деятельности общественной организации - Высшего совета осетин, органов власти и иных организаций и предприятий республики.
При этом им употреблялись призывы «разогнать» Высший совет осетин, Правительство Северной Осетии-Алании все частные компании, которые, якобы, терроризируют народ, тех, по чьей вине созданы все 4 проблемы в Осетии. Чиновников он называл гадами, барыгами, которые в своей жизни книги не прочитали.
Вопреки утверждениям стороны защиты о том, что Чельдиеву В.К. не было известно о проходящем ремонте на площади Свободы в г.
Владикавказе, в одном из видеообращений он агитирует всех, кто проживает на территории Северной Осетии, особенно в селах, а также за ее пределами ехать в Осетию, не кофе попить, араки выпить на площади, «там, где ремонт идет». В другой видеозаписи он анонсировал время и место сбора двадцатого числа, в двенадцать часов дня, на Площади Свободы.
Бесолов А.Т. и Чиркинов Р.А., фактически поддерживая призывы Чельдиева В.К., присоединились к его действиям, сами совершили действия, направленные на организацию массовых беспорядков.
Так, осужденный Чиркинов Р.А. в своих сообщениях, опубликованных под ником «Рамис», «Рамис admin» подтвердил свою поддержку действиям Чельдиева В.К., указав, что «инициатива шла от всех нас». Он сам призывал потенциальных участников массовых беспорядков организовывать подконтрольные группы, десятки и сотни, проводил встречи с ними, инструктировал, рекомендовал правила конспирации. Он также агитировал выходить на улицу, не подчиняться полиции, «одолеть противника», прессинговать представителей власти, парализовать их работу, превратить их жизнь в ад, уклоняться от призыва в армию и т.д.
Осужденный Бесолов А.В., являясь администратором телеграммканала, поддерживая указанные призывы Чельдиева В.К. и Чиркинова А.Р., сам принимал активное участие в организации «сбора», массовых беспорядков, призывал граждан прийти на Площадь Свободы, давал инструкции и рекомендации о порядке действий в различных ситуациях.
Совместные и согласованные действия осужденных по организации массовых беспорядков свидетельствуют о создании ими организованной группы для совместного совершения преступных действий.
Тот факт, что осужденные проживали в разных городах, и не встречались лично, не может свидетельствовать об их невиновности.
Избранный ими способ совершения преступных действий путем использования информационно-коммуникационных технологий и не требовал личных встреч, поскольку они поддерживали постоянную связь иными способами, которые являлись не менее эффективными.
Из заключений экспертов и содержания аудио- и текстовых сообщений осужденных усматривается, что они посредством сети Интернет целенаправленно и активно призывали граждан стать участниками массовых беспорядков с целью «разгона» властей республики, общественных и иных организаций.
Из показаний свидетелей Сокурова Г.Г., Савлохова З.И., Хугаева Р.Ш., Бугулова АО. и других следует, что они приняли участие в массовых беспорядках именно под влиянием действий осужденных, их обращений в сети Интернет.
5 Материалами дела, показаниями очевидцев и экспертными заключениями установлены фактические обстоятельства происшедших массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, уничтожением имущества, применением предметов, используемых в качестве оружия.
Из показаний потерпевших Битиева К.М., Баскаева С.А., Джамалова Э.Р., Хинчагова Ю.Т., Джиоева М.П. и других следует, что участники беспорядков вели себя агрессивно, выкрикивали лозунги, направленные на смену действующих органов власти. Состоявшиеся переговоры окончились безрезультатно. Часть собравшихся вооружились камнями, кирпичами, тротуарной плиткой и другими предметами, кидали их в сотрудников правоохранительных органов, причиняя травмы. Было очевидно, что они действуют не стихийно, а организованно, в толпе выделялись особенно активные лица.
Изложенные в кассационных жалобах доводы о том, что агрессивные действия участников сбора были вызваны неправомерными действиями сотрудников правоохранительных органов, опровергаются материалами дела, включая видеозаписи происшедших событий, из которых следует, что участникам беспорядков неоднократно предлагалось разойтись, они предупреждались о последствиях совершения актов неповиновения и агрессии. Несмотря на это, собравшиеся продолжали вести себя агрессивно, применяли различные предметы и газовые распылители.
То обстоятельство, что осужденные сами непосредственно на месте беспорядков не находились, и участия в них не принимали, не может свидетельствовать об их невиновности, поскольку материалами дела установлено, что именно они организовали эти массовые беспорядки.
В результате действий организаторов массовых беспорядков Чельдиева В.К., Чиркинова Р.А. и Бесолова А.Т. непосредственными их участниками было уничтожено имущество Росгвардии РСО-Алания на сумму 64 705,10 рублей; Управления благоустройства и озеленения Администрации местного самоуправления г. Владикавказа на сумму 341 040 рублей;
причинен иной имущественный ущерб на сумму 2 973 124 рубля.
В результате насильственных действий участников массовых беспорядков были причинены телесные повреждения различной степени тяжести и физический вред не менее 17 представителям власти, находящимся при выполнении возложенных на них обязанностей.
Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Чельдиева В.К., Чиркинова Р.А., Бесолова А.Т., и их действия по ч. 1 ст. 212 УК РФ квалифицированы правильно как организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, уничтожением имущества, применением иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти.
Учитывая, что указанная в приговоре часть высказываний Чельдиева 6 В.К. носила экстремистский характер, его действия также правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 280 УК РФ.
Доводы адвокатов Кульчиева Б.А. и Сабинина А.В. о том, что заключения экспертов от 30.09.2020 года является недопустимым доказательством, так как перед экспертами были поставлены правовые вопросы, не могут быть признаны обоснованными. Из выводов экспертов (т.
5, л.д. 200-204) усматривается, что ими были разрешены не вопросы права, а входящие в их специальную компетенцию оценки материалов дела с психологических и лингвистических позиций.
Не могут быть приняты во внимание и доводы стороны защиты о том, что, признавая виновным Чельдиева В.К. по ст. 207.1 УК РФ, суд вышел за пределы обвинения, указав в приговоре на факты, имевшие место не только 6 апреля 2020 года (по которым было возбуждено уголовное дело), но и события от 17 апреля 2020 года, по которым уголовное дело не возбуждалось.
Действия, совершенные Чельдиевым В.К. в указанные дни являются составными частями единого преступления, по каждым из которых вынесения отдельного постановления о возбуждении уголовного дела не требуется.
Виновность Чельдиева В.К. в применении насилия в отношении представителя власти также подтверждена исследованными судом доказательствами.
Из показаний потерпевшего Плиева А.Ю. следует, что во время доставки задержанного Чельдиева В.К. в г. Владикавказ тот вел себя агрессивно, угрожал, Во время остановки на заправочной станции Чельдиев В.К. схватил его рукой за шею, нанес ему 2 удара по лицу, причинив телесные повреждения.
Показания потерпевшего Плиева А.Ю. подтверждены показаниями свидетелей Хабалова А.В. и Хаутова А.У., которые явились очевидцами указанных действий осужденного, показаниями свидетелей Фардзиева ТА., Бестаева А.Т. и Шепеленко В.И., протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз у Плиева А.Ю. были обнаружены кровоподтек и ссадины в области лица, - телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 10 л.д. 10-13, 218-223).
Доводы стороны защиты о том, что в заключении судебномедицинских экспертиз нет специального указания на то, что потерпевшему Плиеву А.Ю. наряду с кровоподтеком и ссадинами была причинена физическая боль, не могут быть приняты во внимание, поскольку причинение любого вреда здоровью человека вызывает физическую боль.
Кроме того, причинение физической боли не является криминообразующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.
Доводы стороны защиты о допущенных по делу иных нарушениях уголовно-процессуального закона также не основаны на материалах дела.
7 ^ Судами нижестоящих инстанций дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Чельдиева В.К., Бесолова А.Т. и Чиркинова Р.А., и действия каждого из них квалифицированы правильно.
Наказание осуждённым Чельдиеву В.К., Бесолову А.Т. и Чиркинову Р.А.
назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и сте пени общественной опасности совершенных преступных действий, данных о личности, всех обстоятельств дела, и оснований для его смягчения не усмат ривается.
В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено с соблюдением положений, предусмотренных главой 45.1 УПК РФ. Апелляционное определение отвечает требованиям, предусмотренным ст. 389.28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401 1 4 - 401 1 6 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Ростовского областного суда от 19 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2022 года в отношении Чельдиева Вадима Казбековича, Бесолова Арсена Тамерлановича и Чиркинова Рамиса Ахметовича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Сабинина А.В. и Кульчиева Б.А. - без удовлетворения.
Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке судебного надзора, установленном главой 48 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
8