79060_2052564 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-12060 г. Москва 25.07.2023 Дело № А49-6511/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Управления Росреестра по Пензенской области (далее управление) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2023 по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Савкина Дмитрия Геннадьевича к управлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права,

установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.09.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2023 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Между тем доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют 2 сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судом округа допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из неисследования судами обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, в том числе с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делам №А49- 2812/2015, А49-9776/2015, А49-14288/2016.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Управления Росреестра по Пензенской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов