79060_2053496 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 300-ЭС23-12835 г. Москва 26.07.2023 Дело № СИП-663/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу иностранного лица Серджио Росси С.П.А. (далее – компания) на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2022 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2023 по иску иностранного лица Стефано Риччи С.П.А. к компании о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского 2 законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», придя к выводу о заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении всех заявленных товаров, признав недоказанным факт использования ответчиком товарного знака в отношении этих товаров, Суд по интеллектуальным правам удовлетворил исковые требования.

Президиум суда не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда первой инстанции.

С учетом установленных судом обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы иностранного лица Серджио Росси С.П.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов