79060_2052536 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-12303 г. Москва 25.07.2023 Дело № А79-1661/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Папояна Гарика Суриковича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.06.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2023 по иску предпринимателя к администрации города Канаш Чувашской Республики (далее - администрация) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части установления выкупной цены, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.06.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из недоказанности предпринимателем обстоятельств, являющихся основанием для признания договора аренды недействительным в части установления выкупной цены, а также взыскания неосновательного обогащения.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Папояна Гарика Суриковича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов