ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№(5-УТП23-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 27 июля 2ЩЗ года Верховный Суд Российской Федерации, в составе:

председательствующего Земскова Е.Ю., при секретаре Воронине М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела Егорова Андрея Юрьевича, Бровченко Виктора Ильича, Колосова Андрея Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направленное вместе с уголовным делом Басманным районным судом г. Москвы в Верховный Суд Российской Федерации,

установил:

в ходатайстве адвоката Штатского Д.А., в интересах обвиняемого Колосова А.В., а также в поступивших дополнениях от обвиняемых Егорова А.Ю., Колосова А.В., Бровченко В.И. и их защитников, поставлен вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела на основании подп.

«б» п. 1 ч. 1 ст. 35 УПК РФ и передаче его для рассмотрения в Ленинградский районный суд г. Калининграда, поскольку все обвиняемые, их защитники, а также часть свидетелей (Коробан В.П., Ветров А.А. и Рябец А.А.) проживают на территории Калининградской области.

Представитель Генеральной прокуратуры Российской Терехова СП.не возражала против удовлетворения ходатайства.

Федерации Обвиняемые Егоров А.Ю., Колосов А.В., Бровченко В.И. и их защитники адвокаты Штатский ДА., Марамыгин В.Г. и Носов А.Л. поддержали 2 заявленное ходатайство и будучи надлежаще извещёнными о дат|е и времени судебного заседания, просят рассмотреть его в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд находит, что имеются основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела.

В соответствии с под п. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

По смыслу закона при разрешении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела следует исходить из необходимости обеспечения сторонам доступности правосудия и гарантий всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела.

В рассматриваемом случае ходатайство об изменении территориальной подсудности заявлено адвокатом Штатским Д.А. и поддержано всеми обвиняемыми по уголовному делу и их защитниками, которые проживают на территории Калининградской области.

Также, из 22 свидетелей, включённых в список лиц, подлежащих вызову в суд, 3 проживают на территории Калининградской области.

При этом, оставшиеся 19 свидетелей, проживают на территориях разных субъектов Российской Федерации, равноудалённых как от Москвы, так и от Калининградской области, в связи с чем их место жительства не может рассматриваться как обстоятельство имеющее значение при разрешении вопроса об изменении подсудности исходя из равнозначных возможностей обеспечения их явки как в Басманный районный суд г. Москвы, так и Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Таким образом, передача дела в Ленинградский районный суд г.

Калининграда, по месту жительства всех обвиняемых, будет способствовать обеспечению условий рассмотрения уголовного дела судом в разумные сроки Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ПОДЕ «б» ст. 35, ч. 3, 4, 6 ст. 125 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

п. 2 ч. 1 3 изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению Егорова Андрея Юрьевича, Бровченко Виктора Ильича, Колосова Андрея 4 ст. 159 УК Владимировича, в совершении преступления, предусмотренного РФ, уголовное дело передать для рассмотрения в Ленинградский районный суд г.

Калининграда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е^Ю. Земсков