Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-660

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., изучив исковое заявление Сергеевой Жаннеты Владимировны к Горову Владиславу Ивановичу о взыскании денежных средств,

установил:

Сергеева Ж.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением к Горову В.И. о взыскании денежных средств в размере 350 рублей, ссылаясь на то, что ответчик не выплатил ей указанные средства на основании судебного приказа мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района от 5 октября 2021 г.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, указанное требование ранее являлось предметом рассмотрения мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района и было удовлетворено судебным приказом, который в настоящее время вступил в силу.

Требования Сергеевой Ж.В. фактически сводятся к повторному рассмотрению заявленного требования и понуждению должника к исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Заявленное требование не может быть рассмотрено Верховным Судом Российской Федерации и разрешено в порядке административного судопроизводства.

2 Порядок производства, связанного с исполнением судебных актов по гражданскому делу, урегулирован разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 2 октября 2007 г.

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве). В частности, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в данных актах, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 5 и часть 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается судебным приставомисполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии искового заявления Сергеевой Жаннеты Владимировны к Горову Владиславу Ивановичу о взыскании денежных средств отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации // / ОН. Нефедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru