ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-672

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Толока Никиты Юрьевича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 4 июля 2023 г.,

установил:

Толок Н.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее - ВККС РФ) от 4 июля 2023 г. (далее - Решение), которым ему отказано в рекомендации на должность судьи Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики.

Данное административное исковое заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку подано без соблюдения требований, установленных в статье 220 этого кодекса.

В соответствии со статьей 220 Кодекса в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 Кодекса; сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием); нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).

К административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 Кодекса (части 2 и 3).

Согласно части 2 статьи 125 названного кодекса в административном исковом заявлении должны быть указаны дата и место рождения административного истца.

2 Как следует из содержания административного искового заявления, Толоком НЮ.

в нарушение приведенных положений Кодекса в административном исковом заявлении не указаны дата и место рождения административного истца, мотивы и доводы, по которым, по мнению административного истца, решение ВККС РФ является незаконным, сведения о нормативных правовых актах и их положениях, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение, а также о нарушенных его правах, свободах и законных интересах.

В нарушение статьи 126 поименованного кодекса к административному исковому заявлению не приложены копия оспариваемого решения ВККС РФ, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333 | 9 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными оплачивается в размере 300 (трехсот) рублей.

В связи с изложенным Толоку НЮ. необходимо устранить указанные недостатки.

Согласно части 2 статьи 130 Кодекса если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса.

Руководствуясь статьей 130, частью 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

административное исковое заявление Толока Никиты Юрьевича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 4 июля 2023 г. оставить без движения, предложив ему в срок до 31 августа 2023 г. устранить указанные в определении недостатки.

В случае неисправления указанных судьей недостатков в установленный в настоящем определении срок административное исковое заявление будет считаться неподанным и подлежит возвращению административному истцу.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации , А у/*~—х-^_— / ОН. Нефедов