ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15-УД23-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи и о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции город Москва ^W-v^ и ю л я 2023 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Давыдов В.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2022 года об отказе в передаче кассационной жалобы адвоката Цаболовой Т.А. в защиту интересов осужденного Сальцина В В . на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2010 года частично удовлетворено ходатайство Сальцина Валерия Валентиновича, 26 ноября 1972 года рождения, уроженца г. Альметьевска Республики Татарстан, ранее судимого:

- 8 августа 1991 года по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % из заработка, - 5 августа 1994 года по ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 218, ст. 15, ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 193,ч.1 ст. 108 УК РСФСР на основании ст. 40, 41 УК РСФСР к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, осужденного по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 1994 года по:

1 ч. 1 ст. 218 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;

1 ч. 2 ст. 191 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;

ст. 1912 УК РСФСР к смертной казни - расстрелу.

На основании ст. 40, ч. 3 ст. 40 УК РСФСР окончательно назначено наказание в виде смертной казни - расстрела.

2 Указом Президента Российской Федерации от 15 апреля 1998 года № 382 Сальцин В В . помилован и смертная казнь ему заменена на пожизненное лишение свободы.

По ходатайству осужденного о пересмотре указанных приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ постановлено:

- освободить Сальцина В В . от наказания по приговору от 8 августа 1991 года;

- по приговору от 5 августа 1994 года действия Сальцина В.В.

переквалифицированы с ч. 1 ст. 218 УК РСФСР на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), по которой смягчено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; Сальцин ВВ.

освобожден от наказания по ч. 2 ст. 218 и ч. 2 ст. 193 УК РСФСР в связи с декриминализацией деяний; из квалификации действий осужденного по ч.2 ст. 144 УК РСФСР исключен квалифицирующий признак совершения преступления «повторно», от наказания по данной статье он освобожден в связи с декриминализацией деяния; из квалификации действий осужденного по ст. 15, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР исключен квалифицирующий признак совершения преступления «повторно», наказание по данной статье смягчено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; исключено указание на обстоятельство, отягчающие положение осужденного - совершение преступления лицом, ранее совершившим преступления; на основании ст. 40 УК РСФСР смягчено назначенное наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы; исключены из приговора указание на ст. 41 УК РСФСР и наказание по данной статье. В остальной части приговор оставлен без изменения;

- по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 1994 года исключены указания на обстоятельства, отягчающие положение осуждение:

совершение преступления лицом, ранее совершившим преступления, а также совершение преступления из низменного побуждения, а именно, посягательство на жизнь работника милиции, которое выразилось в его умышленном убийстве с целью уйти от ответственности за незначительное преступление и причинение данным преступлением тяжкого последствия, а именно, смерти работника милиции; смягчено наказание по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 1911 УК РСФСР до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2022 года в передаче кассационной жалобы адвоката Цаболовой Т.А.

в защиту интересов осужденного Сальцина В В . для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

3 В кассационной жалобе в интересах Сальцина В В .

адвокат Цаболова Т.А. оспаривает постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2010 года, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что суд, исключив из приговора обстоятельства, отягчающие наказание осужденного, послужившие основанием для назначения Сальцину ВВ. максимальной меры наказания по ст. 191 УК РСФСР, необоснованно оставил назначенное ему наказание без изменения, допустив нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2022 года и передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив представленные материалы и постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, проверив доводы кассационной жалобы адвоката Цаболовой Т.А. в защиту интересов осужденного Сальцина ВВ., нахожу, что имеются основания для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 401 1 5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу были допущены такие нарушения закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4П, положение части 2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью 1 ст. 10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Тем самым в уголовноправовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом.

4 Как следует из представленных материалов, Сальцин ВВ. осужден по приговору от 7 декабря 1994 года, в том числе по ст. 1912 УК РСФСР, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет, а при отягчающих обстоятельствах - смертную казнь.

Согласно приговору от 7 декабря 1994 года, судом признаны в качестве отягчающих наказание Сальцина В В .

обстоятельств:

совершение преступления лицом, ранее совершившим преступления, совершение преступления из низменного побуждения, а именно, посягательство на жизнь работника милиции, которое выразилось в его умышленном убийстве с целью уйти от ответственности за незначительное преступление и причинение данным преступлением тяжкого последствия, а именно, смерти работника милиции.

При рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора от 7 декабря 1994 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, суд исключил вышеуказанные отягчающие обстоятельства, наличие которых послужило основанием для назначения осужденному Сальцину В.В. по ст. 1912 УК РСФСР максимального наказания в виде смертной казни, однако оставил наказание по этой статье без изменения; не учел при этом, что при отсутствии отягчающих обстоятельств санкция ст. 1912 УК РСФСР предусматривала наказание от 5 до 15 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах полагаю, что доводы жалобы адвоката Цаболовой Т.А. в защиту интересов осужденного Сальцина В В . заслуживают внимания и подлежат рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции.

10 На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 401 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2022 года.

Передать кассационную жалобу адвоката Цаболовой Т.А. в защиту интересов осужденного Сальцина Валерия Валентиновича на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2010 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / I'JcVXKK' \ В.А.Давыдов