79060_2052216 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-11770 г. Москва 25.07.2023 Дело № А46-2744/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Шадриной Ксении Андреевны, Шадриной Ольги Арсеньевны, Шадрина Андрея Владимировича и кассационную жалобу Севостьянова Андрея Борисовича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2023 по иску Шадриной Ксении Андреевны, Шадриной Ольги Арсеньевны и Шадрина Андрея Владимировича к Севостьянову Андрею Борисовичу и Севостьянову Борису Ивановичу о солидарном взыскании убытков, неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2022 иск удовлетворен частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2023, решение от 13.10.2022 отменено, иск удовлетворен частично: с Севостьянова А.Б. и Севостьянова Б.И. в пользу Шадриной О.А. взыскано солидарно 3 939 914, 47 руб., в том числе 575 000 руб.

неустойки по пункту 12.2 соглашения от 17.05.2019 за период с 02.02.2022 по 20.09.2022 и 3 364 914, 47 руб. неустойки по пункту 12.3 соглашения от 17.05.2019. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, истцы и Севостьянов А.Б. обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 2 процессуального кодекса Российской Федерации (далее Арбитражного - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта нарушения ответчиками обязательств, вытекающих из соглашения от 17.05.2019, а также отсутствия оснований для взыскания неустойки в заявленном размере.

Доводы истцов о взыскании неустойки в полном объеме, а также соответчика об отсутствии оснований для ее взыскания были предметом исследования судов и отклонены с учетом установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Иная оценка заявителями жалоб обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Шадриной Ксении Андреевны, Шадриной Ольги Арсеньевны, Шадрина Андрея Владимировича и кассационной жалобы Севостьянова Андрея Борисовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов