78RS0018-01-2021-002378-35 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 78-КГ23-33-КЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 28 июля2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Ильина Вячеслава Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу по иску Ильиной Марии Валентиновны к Ильину Вячеславу Александровичу о лишении родительских прав,

установила:

Ильина М.В. обратилась в суд с иском к Ильину В.А. о лишении родительских прав. В обоснование исковых требований истец указала, что состояла в браке с Ильиным В.А. с 26 августа 2016 г. по 3 июля 2020 г. В период нахождения в браке у них родился сын Ильин А.В., 21 июня 2017 года рождения.

Решением Сыктывкарского городского суда от 10 мая 2018 г. место жительство ребенка определено с ней, этим же решением с Ильина В.А. в ее пользу взысканы алименты на несовершеннолетнего Ильина А.В. в размере прожиточного минимума для детей, проживающих в южной природно-климатической зоне Республики Коми. Однако алименты Ильин В.А. перечислял нерегулярно, имеет задолженность. С момента рождения ребенка Ильин В.А. отказывался содержать сына, в ноябре 2017 г. оставил ее и сына в г. Сыктывкаре, а сам уехал на постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург. Ильин В. А. в г. Сыктывкар приезжал крайне редко, с ребенком общался мало, не интересовался состоянием и развитием ребенка. Истец препятствий общению отца с сыном никогда не чинила. 18 мая 2020 г. сторонами было заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. 14 февраля 2020 г. Ильин В.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, а также угрожал убийством истцу в присутствии малолетнего 2 сына Ильина А.В., что подтверждается материалами уголовного дела, возбужденного в отношении Ильина В.А. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), частью 1 статьи 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) Уголовного кодекса Российской Федерации. Находясь в стрессе и депрессии после избиения Ильиным В.А., нуждаясь в дорогостоящем лечении, переживая за то, что при наличии у отца судимости это отразится на биографии их сына, истец заключила с Ильиным В.А.

соглашение о возмещении ущерба. В связи с этим 7 июля 2020 г. мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми уголовное дело в отношении Ильина В.А. прекращено в связи с примирением сторон. Истец считала, что общение с отцом может негативно повлиять на психическое и нравственное развитие ребенка, в связи с чем просила суд лишить Ильина В.А.

родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Ильина А.В., 21 июня 2017 года рождения, передать ребенка ей на воспитание.

Решением Петродворцового районного суда г.

Санкт-Петербурга от 10 февраля 2022 г. в удовлетворении исковых требований Ильиной М.В. к Ильину В.А. о лишении родительских прав отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым Ильин В.А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего Ильина А.В., 21 июня 2017 года рождения, ребенок передан на воспитание матери Ильиной М.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. апелляционное определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Ильиным В.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений.

7 В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм 3 процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 39014 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При изучении доводов кассационной жалобы Ильина В.А. по материалам дела, истребованного судьей Верховного Суда Российской Федерации 23 июня 2023 г., оснований для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Согласно положениям статей 63, 65, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны воспитывать своих детей, содержать их, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка.

Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи (абзац седьмой статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации).

В подпункте «е» пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи. Факт совершения указанного преступления должен быть подтвержден вступившим в законную силу обвинительным приговором суда либо постановлением (определением) суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ильин В.А. и Ильина М.В. являются родителями Ильина А.В., 21 июня 2017 года рождения (т. 1,л.д. 11).

Ильин В.А. и Ильина М.В. состояли в браке, который расторгнут 3 июля 2020 г. (т. 1,л.д. 12).

4 Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 мая 2018 г. место жительства несовершеннолетнего Ильина А.В., 21 июня 2017 года рождения, определено по месту жительства матери Ильиной М.В. С Ильина В.А.

в пользу Ильиной М.В. взысканы алименты на несовершеннолетнего Ильина А.В.

ежемесячно начиная с 19 марта 2018 г. и до достижения ребенком совершеннолетия в размере величины прожиточного минимума для детей, проживающих в южной природно-климатической зоне Республики Коми, в сумме 11 822 руб. с последующей индексацией пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума (т. 1, л.д. 16-18).

Ильина М.В. проходит службу в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации в должности инспектора отдела по приему граждан и документационному обеспечению следственного управления, характеризуется по месту службы положительно (т. 1, л.д. 146).

Ильин В. А. работает в государственном бюджетном учреждении дополнительного образования Центре психолого-педагогического сопровождения Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, по месту работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 47). По предыдущему месту работы в ООО «КС Альфа» в должности специалиста недвижимости Ильин В.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны (т. 1, л.д. 147).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Петродворцового районного отделения судебных приставов от 2 февраля 2022 г.

задолженность Ильина В.А. по алиментам за период с 1 июля 2021 г. по 31 января 2022 г. на несовершеннолетнего Ильина А.В. составила 20 736,59 руб. (т. 3, л.д. 153).

Из характеристики несовершеннолетнего Ильина А.В., составленной и.о. заведующего МБДОУ «Детский сад № 30 общеразвивающего вида» г. Сыктывкара, усматривается, что Ильин А.В. характеризуется как общительный, контактный, активный ребенок, он интеллектуально развит, ухожен, психоэмоциональное состояние соответствует возрасту. Ребенок проживает с матерью Ильиной М.В., которая постоянно занимается его воспитанием, входит в состав родительского комитета, посещает родительские собрания, детские праздники и утренники, выполняет рекомендации воспитателей. Отношения матери и ребенка носят благополучный характер, они привязаны друг к другу. На момент поступления ребенка в детский сад (1 ноября 2018 г.) его отец Ильин В.А.

с сыном и Ильиной М.В. не проживал, проживает в г. Санкт-Петербург, видится с ребенком в среднем раз в полгода по несколько дней, воспитанием ребенка не занимается, родительские собрания, праздники и утренники не посещает (т. 1, л.д.41).

5 Согласно представленному стороной истца заключению экспертноконсультационного Центра «Судебной психологии» от 23 сентября 2021 г.

Ильина М.В. обладает достаточными коммуникативными навыками, правила общения соблюдает, избегает конфликтных ситуаций, исполнительна, достаточно ответственна, имеет уровень правосознания выше среднего, в эмоциональном плане сильно привязана к ребенку, испытывает переживания за его будущее, старается не вмешивать его в отношения «мать-отец», занимается его воспитанием, образованием, здоровьем, что безусловно оказывает только положительное влияние на развитие ребенка. Психическое развитие несовершеннолетнего Ильина А.В. соответствует его возрастному периоду, когнитивных нарушений не выявлено, в настоящее время психоэмоциональное состояние ребенка укладывается в границы нормы. По мнению эксперта, в данном случае ребенок может проживать отдельно от биологического отца, не поддерживая с ним отношений и не встречаясь, лишение Ильина В.А.

родительских прав не отразится неблагоприятным образом на психоэмоциональном состоянии ребенка, поскольку эмоциональную и душевную привязанность ребенок испытывает по отношению к матери (т. 1, л.д. 111-118).

22 апреля 2020 г. в отношении Ильина В.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), частью 1 статьи 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 21).

Из содержания протокола очной ставки между потерпевшей Ильиной М.В. и обвиняемым Ильиным В.А. от 18 мая 2020 г. усматривается, что показания Ильиной М.В. о причинении ей вреда здоровью Ильиным В.А. в присутствии ребенка последним подтверждены, вина в нанесении Ильиной М.В. телесных повреждений им признана (т. 1, л.д. 104-109).

18 мая 2020 г. между Ильиным В.А. и Ильной М.В. заключено соглашение о возмещении ущерба (далее - соглашение), из условий которого усматривается следующее: названное соглашение заключено в рамках возмещения физического вреда здоровью, а также морального вреда, причиненного Ильиной М.В. в результате совершенного Ильиным В.А. преступления по уголовному делу, возбужденному 22 апреля 2020 г. (п. 1.1 соглашения); Ильин В.А. принял н'а себя обязанность добровольно возместить ущерб потерпевшей Ильиной М.В.

в результате причинения вреда здоровью средней тяжести в размере 500 000 руб.

(пункт 1.2 соглашения) (т. 1, л.д. 21-23).

Также 18 мая 2020 г. между Ильиной М.В. и Ильиным В.А. заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (т. 1, л.д. 19-20).

6 На основании поступившего мировому судье Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми ходатайства потерпевшей Ильиной М.В.

постановлением от 7 июля 2020 г. уголовное дело в отношении Ильина В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), частью 1 статьи 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением сторон (т. 1, л.д. 24-25).

В заключении от 10 февраля 2022 г. орган опеки и попечительства муниципального образования город Петергоф полагает невозможным удовлетворить заявленные Ильиной М.В. исковые требования (т. 3, л.д. 154).

В судебном заседании 10 февраля 2022 г. прокурором было дано заключение о том, что оснований для лишения Ильина В. А. родительских прав, предупреждения Ильина В.А. о надлежащем исполнении своих родительских обязанностей не имеется (т. 3, л.д. 167-173).

Из отзыва управления опеки и попечительства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», представленного в суд апелляционной инстанции, следует, что управление опеки и попечительства поддерживает апелляционную жалобу Ильиной М.В. и считает, что решение об отказе в удовлетворении исковых требований о лишении Ильина В.А.

родительских прав принято необоснованно (т. 3, л.д. 233).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что Ильиной М.В. не представлено доказательств уклонения Ильина В.А. от исполнения родительских обязанностей, которое позволило бы применить к нему крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав, поскольку ответчик желает общаться с ребенком.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение, которым Ильин В. А.

лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего Ильина А.В. с передачей ребенка на воспитание матери, суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными выше положениями закона, установил, что из постановления мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 7 июля 2020 г. следует, что 14 февраля 2020 г. Ильин В.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Ильиной М.В., 14-15 февраля 2020 г. угрожал ей убийством в присутствии сына. В связи с этим суд апелляционной инстанции указал, что совершение Ильиным В.А. умышленного преступления в отношении бывшей супруги является самостоятельным основанием для лишения ответчика родительских прав.

7 Суд апелляционной инстанции также установил, что Ильин В.А. участия в жизни ребенка не принимает, имеет задолженность по уплате алиментов, в связи с чем признал, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии со стороны ответчика надлежащего контроля за сыном, внимания, заботы, воспитания, и с учетом того, что доказательств, свидетельствующих о тяжелой жизненной ситуации ответчика, объективно не позволяющей ему заниматься воспитанием и содержанием сына, не представлено, пришел к выводу о том, что применение в отношении Ильина В.А. крайней меры в виде лишения родительских прав в отношении сына Ильина А.В. будет отвечать интересам ребенка.

Оставляя апелляционное определение суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций существенных нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Оснований не согласиться с обжалуемыми судебными постановлениями по доводам кассационной жалобы, исследованным по материалам истребованного дела, не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального или процессуального права, а также направлены на переоценку исследованных судом апелляционной инстанции доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. В силу положений параграфа 2 главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не наделена полномочиями по непосредственному исследованию вопросов факта и иной оценке доказательств.

7 Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 390 и 9 статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Ильину Вячеславу Александровичу в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Н. Назаренко