79006_2052882 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-3833(3) г. Москва 25.07.2023 Дело № А40-23988/2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Чингариева Ахмет Омаровича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2023 по делу № А40-23988/2016 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Висстрой" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 24.11.2022 производство по делу о банкротстве общества "Висстрой" прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 14.02.2023, оставленным в силе судом округа, определение от 24.11.2022 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, апелляционный суд исходил из наличия в материалах дела 2 не оцененных судом первой инстанции доказательств возможности изыскания средств для проведения процедуры банкротства должника, в частности, при осуществлении мероприятий в рамках дела о банкротстве контролировавшего его лица и, соответственно, преждевременности вывода суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу о банкротстве.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

При этом суды руководствовались абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, разъяснениями, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено. При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов