79060_2052293 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-12601 г. Москва 25.07.2023 Дело № А28-16781/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (далее – предприятие) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2023 по иску акционерного общества «Куприт» (далее – общество) к предприятию о взыскании штрафов по договору за нарушение периодичности вывоза твердых бытовых отходов (далее – ТБО),

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 14.06.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2023, решение отменено, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми постановлениями, предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, 2 по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности факта нарушения предприятием условия договора о периодичности вывоза ТБО с мест их накопления потребителями и наличия оснований для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 8.9 договора. Размер штрафов уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов